"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

благ. Эта статья стала первым важным вкладом в дискуссию об экономических
аспектах социализма. Несмотря на то, что она осталась практически
неизвестной за пределами Голландии и стала доступной только в немецком
варианте после того, как дискуссия была начата независимо от нее другими
авторами, статья эта до сих пор представляет особый интерес как единственный
серьезный анализ данных проблем, опубликованный перед Первой мировой войной.
Она особенно ценна анализом проблем, возникающих в сфере международного
обмена между несколькими социалистическими государствами. [Английский
перевод статьи Пирсона есть в сборнике: Collectivist Economic Рlanning, к
которой настоящая работа послужила введением. ] Все последующие обсуждения
экономических проблем социализма перед Первой мировой войной более или менее
ограничивались доказательством того, что по меньшей мере такие основные
ценовые категории как заработная плата, рента и процент должны будут
фигурировать в расчетах планирующей власти в той же форме, в какой они
присутствуют сегодня, и будут определяться, по сути, теми же факторами.
Современное развитие теории процента сыграло особо важную роль в этой связи
и после Б°м-Баверка [в дополнение к его общей работе о проценте следует
упомянуть очерк? Macht und цkonomisches Gesetz? (Zeitschrift fьr
Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Verwaltung [1914]), поскольку во многом
он должен считаться прямым предварением более поздней критической работы]
профессор Кассель был тем, кто убедительно показал, что процент должен будет
составлять важный элемент для рационального расчета экономической
деятельности. Однако никто из этих авторов даже не пытался показать, как
прийти к этим важнейшим величинам на практике. Единственным, кто по меньшей
мере приблизился к проблеме, стал итальянский экономист Энрике Бароне,
развивший в статье? Министерство производства в коллективистском
государстве? (1908) некоторые мысли Парето [V. Pareto, Cours d'economie
politique, II (Lausanne, 1897), 364 ff.]. Эта статья представляет
значительный интерес как пример размышлений о том, каким образом инструменты
математического анализа экономических проблем можно было бы использовать для
решения задач центральной власти, осуществляющей планирование. [Английский
перевод работы Бароне опубликован как приложение к книге Collectivist
Economic Рlanning.] 9 Когда с окончанием войны 1914-1918 гг.
социалистические партии пришли к власти в большинстве государств Центральной
и Восточной Европы, обсуждение всех этих проблем с необходимостью вошло в
новую и решающую фазу. Победившим социалистическим партиям теперь надо было
думать об определенной программе действий, и социалистическая литература
следующих сразу за Первой мировой войной лет вначале была большей частью
занята практическими вопросами организации производства на социалистических
принципах. Эти дискуссии находились под большим влиянием опыта военных лет,
когда государства создали управления по обеспечению продовольствием и
сырьем, чтобы справляться с серьезной нехваткой большинства основных
предметов потребления. Было общепризнано, что это доказало не только
осуществимость централизованного управления экономической деятельностью и
даже ее превосходство над системой конкуренции, но и то, что специальная
техника планирования, разработанная для решения этих проблем, может с равным
успехом применяться для постоянного регулирования социалистической
экономики. Кроме России, где скорость перемен в первые послереволюционные
годы почти не оставила времени для спокойных размышлений, в основном в
Германии и еще больше в Австрии эти вопросы дебатировались наиболее