"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

поздних дискуссий на континенте шла именно в этом направлении. Наметились
две основные тенденции в такого рода поисках. С одной стороны, были
предприняты попытки преодолеть возникающие здесь трудности посредством еще
большего усиления элемента планирования, чем предусматривалось раньше,
полностью устранив свободный выбор потребителя и свободный выбор рода
занятий. С другой стороны, стали пытаться вводить те или иные элементы
конкуренции. В различных разделах? Коллективистского экономического
планирования? рассматривается, насколько эти предложения действительно
преодолевают все имеющиеся трудности и насколько они практичны.


Глава VIII. Экономический расчет при социализме (II): состояние дискуссии

Перепечатано из Collectivist Economic Planning, ed. F.A.Hayek (London:
George Routledge & Sons, Ltd., 1935)


1 Несмотря на естественную склонность социалистов преуменьшать значение
критики социализма, ясно, что она уже оказала очень глубокое воздействие на
развитие социалистической мысли. Эта критика, конечно, не подействовала на
подавляющее большинство?плановиков?; основная масса приверженцев любого
популярного движения всегда остается в неведении относительно
интеллектуальных течений, вызывающих изменение направления. [К сожалению,
это относится также к большинству организованных коллективных усилий,
предпринимавшихся специально для научного изучения проблем планирования.
Всякий, кто штудировал такие публикации как Annales de l'economie collective
или материалы, представленные на Всемирный социально-экономический конгресс
в Амстердаме в 1931 г. и опубликованные Институтом международных отношений
под названием "World Social Economic Planning" (2 vols., The Hague,
1931-32), тщетно будет искать какой-либо признак, что главные проблемы были
хотя бы осознаны. ] Более того, существование в России системы, претендующей
на имя плановой, привела многих ничего не знающих о ее развитии к мысли, что
главные проблемы решены. На самом деле, как мы увидим, опыт России
предоставляет достаточно подтверждений уже оформившихся сомнений. Однако
среди лидеров социалистической мысли все больше осознается не только природа
главной проблемы, но и растет признание силы возражений, выдвинутых против
считавшейся в прошлом наиболее осуществимой разновидности социализма. Теперь
редко отрицают, что в обществе, намеревающемся сохранить свободу выбора
потребителя и свободу выбора занятий, централизованное руководство всей
экономической деятельностью представляет задачу, которую нельзя рационально
решить при сложных условиях современной жизни. Правда, как мы убедимся, даже
среди понимающих проблему исходная позиция отринута еще не полностью, однако
ее защита носит характер более или менее арьергардных боев, когда все
сводится к попыткам доказать то, что "в принципе" решение можно себе
представить. Уже почти не встречается утверждений, что такое решение
осуществимо практически. У нас будет позднее возможность обсудить некоторые
из этих попыток. Однако подавляющее большинство новых схем пытаются обойти
трудности путем построения альтернативных социалистических систем, более или
менее основательно отличающихся от традиционных версий, подвергшихся критике
в первую очередь, и, как предполагается, неуязвимых для возражений,