"Мартин Хайдеггер. О сущности истины" - читать интересную книгу автора

"истины", действующее лицо должно быть, во всяком случае, свободно. Но это
положение, конечно, не означает, что для совершения высказывания, для его
сообщения и усвоения необходимо непринужденное действие; оно говорит:
свобода есть сущность самой истины. "Сущность" при этом понимается как
основа внутренней возможности того, что как в отдельном так и в общем
признается известным. Но ведь в понятии свободы мы не мыслим истину, а тем
более ее сущность. Поэтому утверждение, что сущность истины (правильность
высказывания) есть свобода, должно казаться странным. Поместить сущность
истины в свободу- не значит ли это - отдать истину на усмотрение человека.
Можно ли глубже похоронить истину, чем в том случае, если оставить ее на
произвол этого "колеблющегося тростника"? То, что уже в предыдущем изложении
все время навязывалось здравому суждению, отчетливее обнаруживается лишь
теперь. Истина принижается здесь до субъективности человеческого субъекта.
Хотя для субъекта достижима объективность, однако, последняя вместе с
субъективностью остается человеческой и в распоряжении человека.
Конечно, ложность и искажение, ложь и заблуждение, обман и видимость, -
короче говоря, все виды неистины относят к человеку. Но ведь неистина это
также противоположность истины, из-за чего она и остается за чертой того
круга в котором заключен вопрос о чистой сущности истины. Ведь человеческий
характер происхождения неистины подтверждает только из противоречия
господствующую "над" человеком сущность истины "в себе".
Истина имеет значение в метафизике как нечто непреходящее и вечное,
которое никогда не может основываться на мимолетности и бренности
человеческого существа. Каким же путем сможет сущность истины обрести в
свободе человека свою наличность и обоснование?
Возражение против утверждения, согласно которому сущность истины- это
свобода, опирается на установившиеся мнения, из которых самое упорное
гласит: Свобода - это качество человека. Сущность свободы не нуждается ни в
каких дальнейших вопросах и не терпит их. Что такое человек -знает каждый.
4. Сущность свободы
Однако указание на связь сущности истины как правильности с сущностью
свободы лишает основания ранее усвоенные мнения, правда, при условии, если
мы готовы изменить мышление. Определение сущностной связи между истиной и
свободой приводит нас к вопросу о сущности человека в том направлении,
которое гарантирует нам опыт скрытой основы сущности человека (des Daseins).
так что он приведет нас прежде всего в сферу первоначальной сущности истины.
Здесь обнаруживает себя и свобода. Свобода является основанием внутренней
возможности для правильности лишь в силу того. что она получает свою
собственную сущность от более первоначальной сущности единственно
существенной истины. Свобода сначала была определена как свобода для
откровения открытого. Как следует понимать эту сущность свободы? Очевидно
то, к чему приравнивается высказывание и что заключает в себе представление
как правильное, это - встречающееся каждый раз в открытом поведении простое
сущее. Свобода к очевидности простоты позволяет каждому сущему быть сущим.
Свобода раскрывается теперь как допущение бытия сущего.
О допущении бытия мы говорим обычно, когда мы, например, стоим в
стороне от намеченного мероприятия. "Мы допускаем нечто в его бытии" -
означает: мы больше не касаемся этого и нам нечего здесь больше делать.
Допущение бытия чего-либо имеет здесь отрицательный смысл невнимания к
чему-либо, отказа от чего-либо, равнодушия и даже пренебрежения.