"С.Хокинг. Черные дыры и молодые вселенные " - читать интересную книгу автора

американском издании. Но американскую обложку оставили без изменений,
сказав, что американская публика уже идентифицирует ее с самой книгой.
Подразумевалось также, что люди покупают мою книгу и потому, что видели
отзывы на нее в списке бестселлеров, но не читают, а просто прячут в шкаф
или кладут на кофейный столик, поставив себе в заслугу ее приобретение, но
не приложив ни малейших усилий к тому, чтобы понять ее. Не сомневаюсь, что
такое случается, но, думаю, не чаще, чем с другими серьезными книгами,
включая Библию и Шекспира. С другой стороны, я знаю, что хоть кто-то
наверняка прочел ее, потому что каждый день получаю кипу писем, и многие
задают вопросы и подробно комментируют мою книгу, а это свидетельствует о
том, что они ее читали, хотя не всё в ней поняли. Меня даже останавливали на
улице незнакомые люди и говорили, что книга им очень понравилась. Конечно,
меня нетрудно узнать: я, может быть, не самый выдающийся автор, но внешность
выдает меня быстрее, чем других. Однако по частоте, с которой я получаю
такие поздравления на улице (к большому смущению моего девятилетнего сына),
похоже, можно судить о соотношении купивших книгу и действительно
прочитавших ее.
Теперь меня спрашивают, что я собираюсь делать дальше. Вряд ли я смогу
написать продолжение к "Краткой истории времени". А как бы я назвал его?
"Более длинная история времени"? "По ту сторону конца времени"? "Сын
времени"? Мой агент предложил мне дать согласие на съемку фильма о моей
жизни. Но у меня и моих близких не останется ни капли самоуважения, если мы
разрешим актерам изображать нас. То же самое, хотя и в меньшей степени,
можно сказать о намерении позволить и помочь кому-то описать мою жизнь.
Конечно, я не могу запретить кому-либо сделать это самостоятельно при
условии, что там не будет клеветы, но я стараюсь удерживать людей от этого,
говоря, что собираюсь сам написать автобиографию. Может быть, и напишу. Но
не тороплюсь. Есть еще много научных проблем, которыми я хочу заняться.

6. Моя позиция*
______________
* 10. Первоначально было прочитано как доклад студентам Кейс-колледжа
в мае 1992 г.


Эта статья не о том, верю ли я в Бога. Вместо этого я объясню свой
подход к пониманию Вселенной: каково состояние и значение всеобщей теории,
"теории всего". Вот тут действительно есть проблема. Люди, которые должны
изучать эти вопросы и отвечать на них, - философы - в большинстве своем не
имеют достаточной математической подготовки, чтобы угнаться за современными
достижениями теоретической физики. Существует подотряд, называемый
философами науки, которые должны бы быть более подкованными. Но многие из
них - неудавшиеся физики, которым показалось слишком трудным делом
разрабатывать новые теории, и вместо этого они пишут о философии физики. Они
по-прежнему спорят о научных теориях начала века и не касаются передовых
рубежей современной физики.
Возможно, я слишком суров к философам, но и они со мной были не слишком
любезны. Мой подход они называли наивным и простодушным, а меня самого -
номиналистом, инструменталистом, позитивистом, реалистом и всякими прочими
"истами". Это метод опровержения путем очернения: если сможешь наклеить на