"Ноам Хомский. Прибыль на людях " - читать интересную книгу автора

инвесторы обрели несметные богатства. Индия также финансировала 40 %
торгового дефицита Британии, обеспечивая защищенный рынок для экспорта ее
мануфактуры, поставляя для британских владений контрактных рабочих, которые
заменили прежний рабский контингент, и выращивая опиум, являвшийся основным
товаром британского экспорта в Китай. Опиумная торговля была навязана Китаю
силой, а не функционированием "свободного рынка", подобно тому как на
священные принципы свободного рынка смотрели сквозь пальцы, когда опиуму
преграждали доступ в Англию.
Словом, первый великий эксперимент оказался "плохой идеей" для тех, кто
ему подвергся, но не для его планировщиков и сотрудничавших с ними местных
элит. Эта модель продолжает действовать и по сей день: прибыль ставят выше
людей. Постоянство результатов впечатляет не меньше, чем риторика,
приветствующая новейшую витрину демократии и капитализма как "экономическое
чудо", и чем то, что эта риторика, как правило, скрывает. Возьмем для
примера Бразилию. В упомянутой мною и получившей высокую оценку истории
американизации Бразилии Джеральд Хейнс пишет, что, начиная с 1945 года, США
использовали Бразилию в качестве "экспериментальной площадки для современных
научных методов индустриального развития, целиком основанных на
капитализме". Эксперимент был проведен "с наилучшими намерениями". Выгоду
получили иностранные инвесторы, но его разработчики "искренне полагали", что
народ Бразилии тоже получит выгоду. Мне нет необходимости описывать, как они
извлекали выгоду, но в то время, как, по словам международной деловой
прессы, Бразилия превратилась в "латиноамериканского баловня международного
делового сообщества" под военным правлением, по сообщениям Всемирного Банка,
у двух третей ее населения не хватало пропитания для нормальной физической
деятельности.
В 1989 году Хейнс описывает "американскую политику в Бразилии" как
"колоссально успешную", как "настоящую американскую счастливую историю".
1989 год был "золотым годом", с точки зрения мира бизнеса, с утроенными
прибылями по сравнению с 1988 годом, тогда как зарплата в промышленности и
так одна из самых низких в мире упала еще на 20 %. В результате "Отчеты ООН
по развитию человечества" поставили Брази лию вслед за Албанией. Когда же
беда начала затрагивать и богатых, "современные научные методы развития,
сплошь основанные на капитализме" (Хейнс) внезапно превратились в
доказательства дурной сущности этатизма и социализма еще одно стремительное
изменение мнения, произошедшее именно тогда, когда это потребовалось.
Для оценки достижений следует вспомнить, что Бразилию длительное время
признавали одной из богатейших стран мира, обладавшей громадными
преимуществами, в том числе полувековым господством и опекой со стороны США
с благими намерениями, которые опять-таки оказались направленными на
получение прибылей немногими и оставили большую часть народа в нищете.
Самый недавний пример Мексика. Ее расхваливали как студентку-отличницу,
изучившую правила Вашингтонского консенсуса, и предлагали в качестве образца
для других и это в ту пору, когда зарплаты в этой стране стремительно
снижались, бедность росла почти столь же быстро, как количество
миллиардеров, инвестировались потоки иностранного капитала (большей частью
спекулятивного, или же для эксплуатации дешевой рабочей силы, контролируемой
брутальной "демократией"). Таким же знакомым оказалось разрушение карточного
домика в декабре 1994 года. Сегодня половина населения Мексики не может
удовлетворить минимальные потребности в еде, а вот бизнесмен, контролирующий