"Л.Рон Хаббард. Обучение: оценка информации {лекция}" - читать интересную книгу автора

они ощупали его руками и пытаются описать этого слона, или
кого угодно - всё равно. И эти четыре "мудреца" выдают вам
массу сведений о слоне. Они не могли наблюдать его,
поскольку у них были завязаны глаза, и они "выдали" просто
дикие описания. Поэтому, давайте попытаемся понять, что
представляет собой понимание, когда мы имеем дело с непрямым
наблюдением - то есть, когда мы что-то изучаем при помощи
чего-либо. Если наблюдение является непрямым, то в наше
понимание должна быть включена оценка того, насколько
надежна та информация, которую мы получаем. Понимаете? Мы
должны понимать, насколько данные нам сведения правильны или
неправильны, верны ли они, или где-то проскальзывает
неточность. Иными словами, мы должны быть в состоянии
оценить истинность передаваемой нам информации. И это должно
являться частью нашего понимания.

Именно здесь мы вдруг теряемся, именно здесь возникает
путаница, и для того, чтобы в ней разобраться, требуется
время.

Итак, в данный момент мы находимся на том этапе
развития цивилизации, когда люди не только с уверенностью
говорят: "Мы знаем", но и говорят:"Кто-нибудь, может, это и
знает, а нам незачем." Эй, да что же это такое? Что это за
безразличие? "Нам больше ничего не надо знать. Прекрасно,
если кто-то где-то об этом знает, что где-то есть настоящие
знатоки данного вопроса."

Я цитирую Эйзенхауэра*. Он всегда зависел от
авторитетов. Самым надежным источником информации по любому
предмету всегда были авторитеты, и он никогда не начинал
никаких дел без консультации авторитетных лиц, и устраивал
все таким образом, что ему не надо было ничегошеньки ни о
чем знать.

Никогда не существовало ни одного информационного
корпуса, чтобы информировать его о приближении национального
кризиса или чего бы то ни было в этом роде, когда он
находился на площадке для игры в гольф или где либо еще.
Через этого человека никогда не проходило ни одной
коммуникационной линии. Свою национальную политику он строил
на основе информации журнала "Ньюсвик"*. На самом деле! Он
дошёл то такой точки, когда газетный репортёр считался
экспертом в области политики. Что ж, я могу допустить, что
газетные репортёры вполне умный народ, и они все считают,
что если предоставить дело им, то они решат все проблемы в
один момент, но довольно интересной является ситуация, когда
политика газетных репортёров начинает доминировать во всей
национальной политике. Они могут заниматься продажей мыла,
понимаете? В этом случае можно производить исследования