"В.Л.Иноземцев. Расколотая цивилизация (полит.)" - читать интересную книгу автора

[134] - Fukuyama F. The End of History and the Last Man.
L.-N.Y., 1992. P. 116.
----------------------------------
требление информационных продуктов становится во многих аспектах
тождественным их производству. На этом уровне общественно важное значение
приобретает возникающее в заметных масштабах, неизвестных экономической
системе, стремление человека к самосовершенствованию. В нем не только
воплощено желание достичь некие отдаленные и не вполне ясные цели; это
стремление реализуется ежедневно и ежечасно. Все это также приводит к тому,
что материалистические цели и ориентиры отступают на второй план.
Таким образом, развитие современного хозяйства приводит не столько к
ограничению потребления материальных благ, сколько к вытеснению материальных
стимулов их производства желанием саморазвития и самосовершенствования
человека. В результате снижается роль материальных факторов как основы
экономической мотивации и начинается отход от массового характера
воспроизводства человека, являвшегося важнейшим свойством и признаком
экономического общества. Демассификация и дематериализация сознания
представляют собой субъективную составляющую процессов, ведущих к
становлению постэкономического общества.
Соотношение объективных и субъективных факторов становления
постэкономического общества является весьма сложной проблемой, поскольку их
зарождение и развитие взаимообусловлено. Однако мы считаем возможным, как
отмечалось выше, отдать некоторое предпочтение субъективным факторам, в
первую очередь потому, что именно их исследование открывает возможность
определить основной источник прогресса постэкономического общества. Таковым
оказывается качественно новый тип деятельности, замещающей собою труд. Его
мы называем творчеством.
Нельзя не отметить, что понятие "творчество" редко применяется
современными экономистами, и одна из главных причин этого также коренится в
терминологических сложностях, с какими сталкивается вся концепция
постэкономического общества. В той же мере, в какой она требует признания
того, что экономическая организация общества не является вечной, идея
замещения труда какой-то иной деятельностью предполагает, что труд не есть
безусловная характеристика человеческого бытия. С нашей точки зрения,
понятие труда (в английском языке -- "work", во французском -- "travail", в
немецком -- "Arbeit") не определено достаточно строго в большинстве
социологических исследований в силу крайне широкого характера самого этого
явления. Наиболее удачно данная проблема поставлена Дж.К-Гэлбрейтом:
"Следует четко констатировать факт принципиальной важности, о котором редко
упоминается в экономической литературе: существует проблема с термином "труд
(work)". Таковой применяется для обозначения двух совершенно различных, в
сущности кардинально противоположных форм человеческой активности. Труд
может приносить удовольствие, чувство удовлетворения, самореализации... [но]
существуют и безымянные трудящиеся массы, обреченные на монотонный,
изнуряющий и унылый физический труд... Термин "труд" обозначает резко
контрастирующие виды деятельности; по своей неоднозначности он вряд ли имеет
много аналогов в каком-либо языке"[135] .
Мы полагаем, что в рамках английской терминологии переход к новому типу
деятельности может быть отражен путем противопоставления понятий labour, как
обозначающего экономически мотивированную активность, и creativity,