"В.Л.Иноземцев. Расколотая цивилизация (полит.)" - читать интересную книгу автора

условий становления постэкономического общества. Обосновывая это положение,
мы сосредоточимся на трех аспектах проблемы: на характере обусловленности
эксплуатации распределением материальных благ; на ее субъективных и
объективных проявлениях и, наконец, на ее связи с классовым характером
соответствующего общества. Начнем с первого.
В условиях экономического общества, характеризующегося ограниченностью
материальных компонентов богатства и низким в целом уровнем
удовлетворенности материальных потребностей, эксплуатация всегда
ассоциировалась с изъятием у работника части созданного им продукта. Еще
А.Смит, рассматривая взаимоотношения буржуа и наемных работников, писал, что
их интересы "отнюдь не тождественны. Рабочие хотят получить как можно
больше, а хозяева -- дать как можно меньше"[271] , и в этом
заключалась суть основного конфликта экономической эпохи, возникающего
вокруг проблемы распределения в условиях, когда присвоение материальных благ
для большинства членов общества представляет собой цель сознательной
деятельности. Эта трактовка была развита К.Марксом, который определил
извлечение прибавочной стоимости, то есть того избытка, который мог быть
изъят у непосредственного производителя, в качестве цели капиталистического
--------------------------------
[270] - См.: Lyotard J.-F. The Postmodern Explained.
Correspondence 1982-1985. Minneapolis-L., 1993. P. 95.
[271] - Smith Ad. An Inquiry Into the Nature and Causes of
the Wealth of Nations. Chicago, 1952. P. 28.
--------------------------------
способа производства; таким образом, эксплуатация наемного труда была
возведена в ранг основного принципа буржуазного общества.
Сегодня в литературе также доминирует крайне расширительная трактовка
эксплуатации. По широко распространенному мнению, "эксплуатация... -- это
реакция на ситуацию, когда сплоченная группа контролирует какой-либо ценный
ресурс, прибыль от которого она может извлечь лишь путем использования труда
других людей и исключения их из распределения созданной этим трудом
добавленной стоимости"[272] . Хотя это положение акцентирует
внимание на том, что эксплуатация имеет определенное субъективное
содержание, ее устранение в таком качестве фактически невозможно: с одной
стороны, общественное производство не может быть развито до такой степени,
чтобы удовлетворить все и всяческие потребности всех членов общества; с
другой стороны, высокое вознаграждение за ту или иную деятельность, если
только она совершается в рамках материалистической мотивации, никогда не
будет восприниматься в качестве "достойной" оценки вклада работника. Эта
ситуация убедительно проанализирована А.Сеном, предложившим описание
отдельных аспектов эксплуатации с использованием терминов deserts (заслуги)
и needs (потребности)[273] . Отдельным фактором является
существование общесоциальных потребностей, обусловливающее неустранимое
отчуждение части продукта от непосредственных производителей. Таким образом,
в рамках системы категорий экономического общества эксплуатация оказывается
неустранимой.
Мы же отстаиваем ту позицию, что единственным путем, на котором может
быть найден утвердительный ответ на вопрос о возможности преодоления
эксплуатации, является рассмотрение ее с субъективной стороны. Поскольку
эксплуатация представляется порождением конфликта интересов, то условия, в