"В.Ю.Ирхин, М.И.Кацнельсон "Уставы небес" 16 глав о науке и вере [R]" - читать интересную книгу автора

которое он считал устаревшим ("Счастливый Ньютон! Счастливое детство
науки!"):
В настоящее время известно, что наука не может вырасти на основе только
опыта и что при построении науки мы вынуждены прибегать к свободно
создаваемым понятиям, пригодность которых a posteriori можно проверить
опытным путем. Эти обстоятельства ускользали от предыдущих поколений,
которым казалось, что теорию можно построить чисто индуктивно, не прибегая к
свободному творческому созданию понятий. Чем примитивнее состояние науки,
тем легче исследователю сохранять иллюзию по поводу того, что он является
эмпириком (цит. по книге А.Пайса "Научная деятельность и жизнь Альберта
Эйнштейна").
Представляется, что человеческий разум должен свободно строить формы,
прежде чем подтвердилось бы их реальное существование. Замечательное
произведение всей жизни Кеплера особенно ярко показывает, что из голой
эмпирии не может расцвести познание. Такой расцвет возможен только из
сравнения придумываемого и наблюдаемого (в кн.: Физика и реальность).
В творчестве Эйнштейна основную роль, по крайней мере, на эвристическом
уровне, играло не "строго научное мышление", состоящее из математических
выкладок и интерпретации результатов конкретных экспериментов, а наглядные
образы (например, связанные с распространением света, см.гл.14). В своих
исследованиях он всегда следовал собственной интуиции и проявлял невероятное
упорство в попытках создания Единой теории поля, несмотря на отсутствие
какой бы то ни было эмпирической основы и "социального заказа" для такой
деятельности в его время. Несмотря на свою всемирную славу, вторую половину
жизни он был по-видимому почти в полной интеллектуальной изоляции от
"физического сообщества", увлеченного приложениями только что созданной
квантовой механики к решению конкретных проблем. По-видимому, на Эйнштейна
оказала влияние (возможно, не всегда осознанное) религиозная мистическая
традиция иудаизма (в удачном сочетании с блестящей логикой талмудистов),
которая передавалась через предшествующие поколения:
Еще будучи довольно скороспелым молодым человеком, я живо осознал
ничтожество тех надежд и стремлений, которые гонят сквозь жизнь большинство
людей, не давая им отдыха... Выход отсюда указывался прежде всего религией,
которая насаждается всем детям традиционной машиной воспитания. Таким путем
я, хотя и был сыном совсем нерелигиозных (еврейских) родителей, пришел к
глубокой религиозности, которая, однако, уже в возрасте 12 лет резко
оборвалась... Для меня ясно, что утраченный таким образом религиозный рай
молодости представлял первую попытку освободиться от пут "только личного",
от существования, в котором господствовали желания, надежды и примитивные
чувства (А. Эйнштейн, Собр. научн. трудов, т. 4, с. 259, 260).
Религиозная основа мировоззрения Эйнштейна признается и в книге
современного психолога-практика Р.Дилтса, где, однако, с помощью техники НЛП
(см. главу 3) делается попытка сделать доступным стиль мышления этого
гениального ученого "для массового потребителя".
Ряд других крупнейших деятелей научной революции XX века, прежде всего
В. Гейзенберг и В. Паули, придерживались "идеалистических" и "мистических"
взглядов, о которых подробно рассказывается в главах 8 и 10. В частности, В.
Гейзенберг был сторонником платоновской философии, а В. Паули - сторонником
взглядов К.Г. Юнга, с которым он даже совместно опубликовал книгу. М. Планк
был убежденным верующим христианином. С другой стороны, заметным фактором