"Г.М.Иванова. История ГУЛАГа, 1918 - 1958 " - читать интересную книгу автора

Работа вышла в Мюнхене на русском языке в 1955 г. В этот период в советских
лагерях все еще оставалось значительное число немецких военнопленных, судьба
которых, естественно, волновала германское правительство. Не учитывая это
обстоятельство, автор в предисловии назвал, хотя и довольно глухо, источник
своего исследования - показания немецких военнопленных, вернувшихся из
России. Похоже, что именно этот факт сыграл трагическую роль в судьбе книги,
имевшей явный успех.
По версии А. Авторханова, произошло следующее: "В том же 1955 году, в
котором вышла книга, канцлер Аденауэр, ценой установления дипломатических
отношений с Кремлем, выторговал у Хрущёва и Булганина своих военнопленных.
То ли проблема немецких военнопленных, то ли еще что-то другое, неведомое
нам, смертным, привели к тому, что и Европа и США (и, конечно, Советский
Союз) в странном сговоре и трогательном единодушии решили приостановить
стремительный восход книги и пресечь ее успех, иными словами, похоронить ее.
Пресса замолкла; радиопередачи, предназначенные для СССР, ничего о книге и
из нее не передавали; исследователи не упоминали о ней и не включали в
библиографии; книгу, даже случайно, нельзя было найти в книжных магазинах
(что подсказывало предположение о полном изъятии всего тиража)"45. Эта
"странная и страшная", по отзыву Ав-торханова, судьба книги может служить
наглядным подтверждением гипотезы М. Фуко о том, что в любом обществе, даже
считающем себя демократическим, производство дискурса, в том числе и
научного, контролируется и подвергается селекции с помощью действенной
системы исключений и запретов.
Книга Б.А. Яковлева была переиздана на английском и русском языках
только в 1983 г. К тому времени она почти не устарела, так как никаких
серьезных изменений в источни-ковой базе по лагерной проблематике не
произошло. В основе работы лежали, как правило, показания живых свидетелей.
Автор пытался высветить "сложный и закамуфлированный" аппарат ГУЛАГа, давал
краткое описание 165 отдельных лагерей, указывал их расположение,
климатические условия, производственную направленность их деятельности. Там,
где возможно, приводил данные о численности заключенных по лагерям, строго
сверяя их с показаниями свидетелей. При этом, Яковлев, может быть, первый из
всех авторов, занимавшихся историей ГУЛАГа, трезво и критически оценил
степень информированности бывших заключенных, чьи свидетельские показания
использовались в качестве основного источника почти во всех зарубежных
исследованиях. О приводимых в книге количественных показателях Яковлев
писал: "Вполне понятно, что к этим цифрам нужно относиться осторожно, ибо ни
одному заключенному, за редким исключением, никогда не было известно точно
число заключенных, находящихся в его лагерном пункте, лагере или лагерной
группе, как не было известно и число самих лагерных пунктов"46.
Западные исследователи не ограничивали свои задачи изучением
конкретно-исторических сюжетов, связанных с функционированием советских или
любых иных концлагерей. В трудах Ханны Арендт, Карла Ясперса, Алана Буллока,
Жоэля Котека, Пьера Ригуло, Николаса Верта и ряда других ученых
осмысливалась сама природа концентрационных лагерей, условия их
возникновения и существования, концлагерь рассматривался как высшее
проявление тоталитаризма, как порождение террора47.
Отсутствие архивных источников тормозило работу западных
исследователей, но, тем не менее, вопросы о принудительном труде и общей
численности заключенных в СССР с повестки дня не снимались, и дискуссионные