"Сергей Кара-Мурза. Оппозиция как теневая власть " - читать интересную книгу автора"комсомольской богиней". В 1993 г. он наслаждался, видя, как взрывы разносят
в клочья безоружных людей с красным флагом. Попробуйте найти между двумя этими точками разрыв - акт измены. Его нет. Есть кривая. Кривая эта именно плавная. Думаю, Хрущев был честным партслужащим, патриотом. Но он мало знал и еще меньше чувствовал - ему претила святость. Не понимал, что он ломает, начав профанацию идеи и в то же время коверкая жизнь страны кукурузой - отталкивая людей от советского строя ударами и по интересам, и по идеалам. Но, думаю, он бы ужаснулся, увидев сегодня свое порождение - Гайдара. Брежнев не блокировал процесса перерождения - он невольно стал его прикрытием. Открытый пожар легко потушить - а тут горел торфяник. Суслов и вся его рать Бовиных, Цветовых и Бурлацких выращивали на этом торфянике ту травку и клюкву, что скрывала пожар и успокаивала нас, пока мы не провалились в пекло. Заметим, что именно у людей неуравновешенных и болезненно стремящихся к власти "диапазон конверсии" был чудовищно широким - от крайнего ура-коммунизма до людоедского, дремучего капитализма. От Гайдара-дедушки до Гайдара-внука, от Троцкого до Афанасьева. Ну станет ли обычный, здравомыслящий человек воспевать, как Окуджава, гражданскую войну? Один виднейший "патриот"-антикоммунист говорил мне, что у него над кроватью тридцать лет, вплоть до его "обращения", висел портретик Ленина. Меня это поразило. Я вырос в среде сознательных коммунистов, мать была комсомолкой в подполье, в казачьей станице - но и в голову моим родным не пришло бы вешать у меня над кроваткой портреты вождей. Я ребенком о политике и слыхом не слыхивал - воспринимал ее через жизнь. И так - подавляющее большинство. Тех, кто действительно переродился - мало. если бы в КПСС имелась возможность открытых дебатов, борьбы мнений. Они бы спустили свой пар, выдохлись бы (уже сегодня похожи на проткнутую надувную игрушку). Но их держали, как горячих псов на привязи - Гайдара в "Правде", Афанасьева в "Коммунисте", а кого вообще в ссылке - послом в Канаде. Стоило снять ошейник и крикнуть "ату!", как они и понеслись, рыча и кусаясь. Но это - экстремисты. Они мчались, чувствуя, что сзади их подпирает значительная часть "культурного слоя". Эта часть двигалась именно к социал-демократии. А Гайдар с Яковлевым просто проскочили уговоренный финиш (сейчас кое-кто пытается "вернуться", но весьма неуклюже). Мы отвлекаемся даже от предположения, что на них, видимо, по пути кто-то надел новый ошейник - но это уже дело "компетентных органов". Не в них суть, а в повороте ума множества наших инженеров, учителей и м.н.с. Какие они себе воздушные замки построили, мечтая о передаче заводов и земли в частную собственность? Ошиблись ли они, и если ошиблись - в чем корень? Как связан с их сдвигом "соблазн социал-демократии" в КПРФ? Она просто от них отстает - или это совершенно иное явление? Сейчас уже и ребенку ясно: в своих надеждах наши социал-демократы ошиблись, причем трагически. Беда России и всего европейского мышления в том, что левая интеллигенция, вскормленная рационализмом и гуманизмом Просвещения, равнодушна к фундаментальным, "последним" вопросам. Беда России особенная, потому что у нас эта "прослойка", нахватавшись обрывков марксизма (и даже из него выбросив фундаментальные идеи), возглавила мощные движения народа. Слепой приобрел силу народа - и молот, и меч. Предупреждали об этой беде и Достоевский, и изгнанные философы - |
|
|