"Сергей Кара-Мурза. Оппозиция как теневая власть " - читать интересную книгу автора

"комсомольской богиней". В 1993 г. он наслаждался, видя, как взрывы разносят
в клочья безоружных людей с красным флагом. Попробуйте найти между двумя
этими точками разрыв - акт измены. Его нет. Есть кривая.
Кривая эта именно плавная. Думаю, Хрущев был честным партслужащим,
патриотом. Но он мало знал и еще меньше чувствовал - ему претила святость.
Не понимал, что он ломает, начав профанацию идеи и в то же время коверкая
жизнь страны кукурузой - отталкивая людей от советского строя ударами и по
интересам, и по идеалам. Но, думаю, он бы ужаснулся, увидев сегодня свое
порождение - Гайдара. Брежнев не блокировал процесса перерождения - он
невольно стал его прикрытием. Открытый пожар легко потушить - а тут горел
торфяник. Суслов и вся его рать Бовиных, Цветовых и Бурлацких выращивали на
этом торфянике ту травку и клюкву, что скрывала пожар и успокаивала нас,
пока мы не провалились в пекло.
Заметим, что именно у людей неуравновешенных и болезненно стремящихся к
власти "диапазон конверсии" был чудовищно широким - от крайнего
ура-коммунизма до людоедского, дремучего капитализма. От Гайдара-дедушки до
Гайдара-внука, от Троцкого до Афанасьева. Ну станет ли обычный,
здравомыслящий человек воспевать, как Окуджава, гражданскую войну? Один
виднейший "патриот"-антикоммунист говорил мне, что у него над кроватью
тридцать лет, вплоть до его "обращения", висел портретик Ленина. Меня это
поразило. Я вырос в среде сознательных коммунистов, мать была комсомолкой в
подполье, в казачьей станице - но и в голову моим родным не пришло бы вешать
у меня над кроваткой портреты вождей. Я ребенком о политике и слыхом не
слыхивал - воспринимал ее через жизнь. И так - подавляющее большинство. Тех,
кто действительно переродился - мало.
Конечно, этих людей в их шатании не занесло бы так далеко, до истерики,
если бы в КПСС имелась возможность открытых дебатов, борьбы мнений. Они бы
спустили свой пар, выдохлись бы (уже сегодня похожи на проткнутую надувную
игрушку). Но их держали, как горячих псов на привязи - Гайдара в "Правде",
Афанасьева в "Коммунисте", а кого вообще в ссылке - послом в Канаде. Стоило
снять ошейник и крикнуть "ату!", как они и понеслись, рыча и кусаясь.
Но это - экстремисты. Они мчались, чувствуя, что сзади их подпирает
значительная часть "культурного слоя". Эта часть двигалась именно к
социал-демократии. А Гайдар с Яковлевым просто проскочили уговоренный финиш
(сейчас кое-кто пытается "вернуться", но весьма неуклюже). Мы отвлекаемся
даже от предположения, что на них, видимо, по пути кто-то надел новый
ошейник - но это уже дело "компетентных органов". Не в них суть, а в
повороте ума множества наших инженеров, учителей и м.н.с. Какие они себе
воздушные замки построили, мечтая о передаче заводов и земли в частную
собственность? Ошиблись ли они, и если ошиблись - в чем корень? Как связан с
их сдвигом "соблазн социал-демократии" в КПРФ? Она просто от них отстает -
или это совершенно иное явление?
Сейчас уже и ребенку ясно: в своих надеждах наши социал-демократы
ошиблись, причем трагически. Беда России и всего европейского мышления в
том, что левая интеллигенция, вскормленная рационализмом и гуманизмом
Просвещения, равнодушна к фундаментальным, "последним" вопросам. Беда России
особенная, потому что у нас эта "прослойка", нахватавшись обрывков марксизма
(и даже из него выбросив фундаментальные идеи), возглавила мощные движения
народа. Слепой приобрел силу народа - и молот, и меч.
Предупреждали об этой беде и Достоевский, и изгнанные философы -