"Сергей Кара-Мурза. Евреи и социализм" - читать интересную книгу автора

него вывести нельзя. Разделить еврейство на иудеев и евреев невозможно, сам
А.Фролов никаких критериев не предлагает. Концепция деления еврейства на
"евреев" и "иудеев" окончательно запутывается тем, что, по А.Фролову,
"Гитлер, Гиммлер и Эйхман - те же самые хабиру". Даже идея Ю.Мухина называть
хороших евреев "евреями", а плохих "жидами" более безобидна, чем
"хабирология" А. Фролова.
Никакой разумный еврей этой постановки вопроса, думаю, не примет. По
сути, вся эта теория А.Фролова, приводящая к подсказанной, как он
утверждает, его учителем М.А.Лифшицем идее исторического возмездия, есть
провокация против евреев. Предложение снабдить музеи холокоста цитатами из
Ветхого завета, напоминающими о жестокости евреев-хабиру, выходит за всякие
приемлемые рамки. Результат таких акций известен: сплочение евреев
сионистами и навешивание ярлыка антисемитизма на "страну пребывания",
здесь - на русских.
Замечу, что то описание "хабиру", которое дает А.Фролов, может быть
перенесено и на русских. Русский народ, как и евреи, обладает мессианским
религиозным сознанием. Это народ-"богоносец", а Россия - богоизбранная земля
(святая Русь). Как и "хабиру" в изложении А.Фролова, русские собирались не
по чистоте крови, а на духовной основе. Как и "хабиру", русские все время
были в пути (по словам Клюева, "Россия - избяной обоз"). Эти три качества,
три особенности, у А. Фролова выглядят как свойства, предопределяющие
какой-то античеловеческий тип народа. Но ведь это совсем не так. Значит, не
в этих особенностях дело.
Вернёмся к тезисам статьи А.Фролова.
4. Современный Запад - новая версия евреев-хабиру.
Протестанты-пуритане - их двойники-преемники. Учение о предопределенности -
точный аналог еврейской идеи богоизбранности.
Всё это - немыслимые натяжки. Сказать, что пуритане это двойники того
образа хабиру, что нарисовал А.Фролов (разбойники, убийцы и сексуальные
извращенцы), - абсурд. Связь протестантизма с Ветхим заветом известна, но
это связь тонкая и сложная. Когда зерно истины раздувается сверх меры, оно
превращается в подлог. Идеолог, который взвешивает явления фальшивыми
гирями, хочет он того или нет, становится провокатором. Если КПРФ примет
такую трактовку современного Запада, которая вытекает из тезиса А.Фролова,
она себя изолирует от большинства здравомыслящих людей и на Западе, и в
России.
Вообще, идея Лифшица-Фролова о законности "исторического возмездия"
даже за доисторические деяния сразу ведет к логическому выводу: КПРФ несет
полную ответственность за невинные жертвы коммунистов, погибшие совсем
недавно, в 30-е годы. И почему, если к евреям-хабиру причисляются Гитлер и
Гиммлер, нельзя коммунистов ассоциировать с фашистами, как это делает на
телевидении какой-нибудь Сванидзе? КПРФ как рациональная, коммунистическая
партия отвергает демагогические приемы Сванидзе в принципе, как преступную
манипуляцию сознанием, а не потому, что он обижает именно КПРФ. Но ведь
подход А. Фролова совершенно аналогичен методу Сванидзе.
Вот ещё тезис А.Фролова:
5. Сионизм - явление чисто классовое, лишь замаскированное "маской
иудейского национализма". В статье есть даже претензия вскрыть классовые
корни сионизма.
Противореча сам себе, А. Фролов одновременно пишет: "Сионизм есть