"Сергей Кара-Мурза, В.В.Патоков. Россия: точка 2010, образ будущего и путь к нему " - читать интересную книгу автора

нитей, и потому не могут быть быстро переделаны согласно волевому решению,
каким бы гениальным оно ни казалось.
Другая часть уверена, что такие системы создаются, исходя из той или
иной инженерной или экономической доктрины. Если где-то есть другая, лучшая
модель, то ее можно срисовать и переделать собственную по этим чертежам. Или
вообще "заменить" систему, как меняют автомобиль.
Первый тип мышления можно назвать "космическим", а второй -
"механистическим". В разных ситуациях оба типа обнаруживают разные
достоинства и недостатки. В России во время перестройки на политической
арене и в СМИ стал доминировать тип мышления, проникнутый жестким
механистическим детерминизмом. Одним из его выражений был евроцентризм -
большая идеологическая конструкция, суть которой выражается лозунгом "Следуй
за Западом, это лучший из миров!"
Поскольку этот тип мышления возобладал и во властной верхушке, его
господство в СМИ стало тотальным, и открытого диалога с взаимной коррекцией
позиций между двумя частями общества не возникло. Именно в лоне
механистического мышления сложилась доктрина, а потом и программа реформ в
РФ. Вся она была проникнута отрицанием, вплоть до ненависти, практически ко
всем институциональным матрицам советского жизнеустройства. Философия реформ
выражалась лозунгом: "Изменить все и сделать изменения необратимыми!"
Это - одна из важнейших сторон экономической реформы в России.
Определим кратко ее значение.
Одним из важных видов деятельности человека является проектирование, то
есть выстраивание образа будущего и составление плана действий. При болезни
общества система этих операций нередко деградирует, так что резко сужается
"горизонт будущего" и подавляется творчество. Господствует идея-фикс - Иного
не дано! Проектирование заменяется имитацией . К имитации прибегают
культуры, оказавшиеся неспособными ответить на вызов времени, и это служит
признаком упадка.
Реформы в России стали огромной программой имитации Запада. Это было
признаком духовного кризиса нашей интеллектуальной элиты, а затем стало и
одной из главных причин общего кризиса. Отказавшись от проектирования
будущего, взяв курс на имитацию, наши реформаторы и их интеллектуальное
окружение подавили и те ростки творческого чувства, которые пробивались во
время перестройки. Духовное бесплодие - один из тяжелых и многозначительных
признаков будущей катастрофы. Историк академик П.В. Волобуев говорил: "Едва
ли не самым слабым местом новой политической системы является отсутствие -
за вычетом мифа о всесилии рынка - воодушевляющей и сплачивающей Большой
идеи. Духовная нищета режима просто поразительна".11
Имитируют всегда подходы и структуры передовых чужеземцев, хотя всегда
можно найти объект для имитации и в собственном прошлом. Но этого избегают,
так как прошлое мобилизует память и неизбежно втягивает разум в творческий
процесс. Имитатор, подавляющий разум и творчество, вынужден быть
антинациональным.
Видный антрополог ХХ века А. Леруа-Гуран подчеркивал, что для
существования народа необходим баланс между устойчивостью и подвижностью
систем его жизнеустройства. Совокупность технических приемов и материальных
средств хозяйства представляет собой систему - устойчивую (и изменяющуюся)
часть культуры этнической группы (племени, народа и даже нации). Эту
целостную систему, соединяющую материальный и духовный миры, любая