"Сергей Кара-Мурза, В.В.Патоков. Россия: точка 2010, образ будущего и путь к нему " - читать интересную книгу автора

Экономист-реформатор В.А. Найшуль пишет: "Рыночный механизм управления
экономикой - достояние общемировой цивилизации - возник на иной, нежели в
нашей стране, культурной почве... Рынку следует учиться у США, точно так же,
как классическому пению - в Италии, а праву - в Англии" (В.А. Найшуль.
Проблема создания рынка в СССР. - В кн. "Постижение. Перестройка: гласность,
демократия, социализм". М.: Прогресс. 1989. С. 441-454).
Это кредо имитатора - найти "чистый образец" и скопировать его в своих
условиях. Это совершенно ложная установка, противоречащая и науке, и
здравому смыслу. Известно, что копирование принципиально невозможно, оно
ведет к подавлению и разрушению культуры, которая пытается "перенять" чужой
образец. При освоении чужих достижений необходим синтез, создание новой
структуры, выращенной на собственной культурной почве. Так, например, была
выращена в России наука, родившаяся в Западной Европе, так был создан
"конфуцианский капитализм" в Японии.
Утверждение, что "рынку следует учиться у США, а праву - в Англии", не
просто ошибочно, но и наивно. И рынок, и право - большие системы, в огромной
степени сотканные особенностями конкретного общества. Обе эти системы
настолько переплетены со всеми формами человеческих отношений, что идея
"научиться" им у какой-то одной страны находится на грани абсурда. Почему,
например, рынку надо учиться у США - разве рынок в США лучше рынка в
Германии, Японии или Сирии? Да и как можно учиться рынку у США, если его
сиамским близнецом, без которого он не мог бы существовать, является,
образно говоря, "морская пехота США"? Это прекрасно выразил советник Мадлен
Олбрайт Т. Фридман: "Невидимая рука рынка никогда не окажет своего влияния в
отсутствие невидимого кулака. МакДональдс не может быть прибыльным без
МакДоннел Дугласа, производящего F-15. Невидимый кулак, который обеспечивает
надежность мировой системы благодаря технологии Силиконовой долины,
называется наземные, морские и воздушные Вооруженные силы, а также Корпус
морской пехоты США".
Учиться у других стран надо для того, чтобы понять, почему рынок и
право у них сложились так, а не иначе, чтобы выявить и понять суть явлений и
их связь с другими сторонами жизни общества. А затем, понимая и эту общую
суть явлений, и важные стороны жизни нашего общества, переносить это явление
на собственную почву (если ты увлечен странной идеей, что в твоей
собственной стране ни рынка, ни права не существует).
Что касается рынка, надо послушать самих либералов. Видный современный
философ либерализма Джон Грей пишет: "В матрицах рыночных институтов
заключены особые для каждого общества культурные традиции, без поддержки со
стороны которых система законов, очерчивающих границы этих институтов, была
бы фикцией. Такие культурные традиции исторически чрезвычайно разнообразны:
в англосаксонских культурах они преимущественно индивидуалистические, в
Восточной Азии - коллективистские или ориентированные на нормы большой семьи
и так далее. Идея какой-то особой или универсальной связи между успешно
функционирующими рыночными институтами и индивидуалистической культурной
традицией является историческим мифом, элементом фольклора, созданного
неоконсерваторами, прежде всего американскими, а не результатом
сколько-нибудь тщательного исторического или социологического
исследования".13
Доктрина реформ отвергает матрицы России, несущие в себе компоненту
длительной национальной традиции, совершенно определенно и осознанно. Вот