"Сергей Кара-Мурза, В.В.Патоков. Россия: точка 2010, образ будущего и путь к нему " - читать интересную книгу автора

построена как единая государственная система. В экономическом,
технологическом и социальном отношении расчленение этой системы означало
катастрофу, размеров и окончательных результатов которой мы еще не можем
полностью осознать. Но уже сейчас в мировой науке зафиксировано как факт: в
России приватизация привела к небывалому в истории по своей
продолжительности и глубине экономическому кризису, которого не может
удовлетворительно объяснить теория.
Неизбежное в ходе приватизации разрушение системы предприятий уже само
по себе должно было привести к огромным потерям в результате утраты
кооперативного эффекта, которым обладало советское хозяйство. Но даже в
отношении отдельных предприятий в конце 80-х годов в экономической науке был
уже развеян миф о якобы более высокой эффективности частных предприятий в
сравнении с государственными.17
Сама постановка вопроса была признана неверной - эффективность частного
собственника и эффективность государства несоизмеримы, поскольку их
деятельность преследует разные цели и оценивается по разным критериям. У
частника критерий - прибыль, а у государства - жизнеспособность целого
(страны). В капиталистической экономике государственные предприятия
создаются именно в неприбыльных отраслях, из которых уходит капитал. При
диктате рынка это привело бы к опасной деформации всей структуры
производственной системы, и государство корректирует положение или путем
национализации убыточных предприятий, или путем бюджетных инвестиций для
создания новых.
Но еще важнее тот факт, что с самого начала приватизация промышленности
в России сопровождалась принятием небывалой в истории доктрины
деиндустриализации. В своем предисловии к "Черной книге коммунизма" А.Н.
Яковлев предложил свою доктрину Семь "Д", те семь магических действий,
которые надо совершить в ходе реформы. Четвертым "Д" у него стоит
деиндустриализация. Он прибавил к обозначению этой цели стыдливую, но
бессмысленную оговорку - "экологическая". Мол, ликвидировать промышленность
РФ надо из любви к природе.
Идея демонтажа отечественной промышленности возникла уже во время
перестройки. В важной книге 1989 года В. А. Найшуль пишет: "Чтобы перейти к
использованию современной технологии, необходимо не ускорить этот дефектный
научно-технический прогресс, а произвести почти полное замещение технологии
по образцам стран Запада и Юго-Восточной Азии. Это возможно достичь только
переходом к открытой экономике, в которой основная масса технологий образует
короткие цепочки, замкнутые на внешний рынок. Первым шагом в этом
направлении может стать привлечение иностранного капитала для создания
инфраструктуры для зарубежного предпринимательства, а затем - сборочных
производств, работающих на иностранных комплектующих".18
Академик Н.П. Шмелев в важной статье 1995 г. так трактует задачу
экономической реформы: "Наиболее важная экономическая проблема России -
необходимость избавления от значительной части промышленного потенциала,
которая, как оказалось, либо вообще не нужна стране, либо нежизнеспособна в
нормальных, то есть конкурентных, условиях. Большинство экспертов сходятся
во мнении, что речь идет о необходимости закрытия или радикальной
модернизации от 1/3 до 2/3 промышленных мощностей...
Если, по существующим оценкам, через 20 лет в наиболее развитой части
мира в чисто материальном производстве будет занято не более 5%