"Епископ Кассиан. Христос и первое христианское Поколение " - читать интересную книгу автора

совпадает с свидетельством Деян Оба свидетельства взаимно друг друга
дополняют.
Из свидетельства Деян вытекает, что ап. Павлу удалось отстоять свободу
христиан из язычников. Об этом говорит не только текст соборного
постановления, но и сам апостол в Гал 2:4-6. Соборное постановление (т. наз.
"апостольский декрет") дошло до нас в двух формах. И в речи Иакова и в
послании собора к Антиохийской Церкви (ср. Деян 15: 19-20, 28-29). Западный
текст Деян, к которому восходят и переводы Деян на современные европейские
языки, передает декрет в более подробной форме, чем Восточный текст, а
именно, к запрещению блуда и предписаниям ритуального характера, которыми
исчерпывается содержание декрета в Восточной форме, он присовокупляет призыв
не делать другим того, чего христиане из язычников не хотят себе. Обрезание
в декрете не упоминается. Его отмена для язычников подразумевается в стт. 19
и 28: "не затруднять, обращающихся к Богу из язычников" и "не возлагать на
них никакого бремени более, кроме сего необходимого", - это значит не
требовать от них обрезания. Для людей эллинистической культуры обрезание
было глубоко отвратительно. Это отвращение проявилось еще в дохристианскую
эпоху во время гонения Антиоха Епифана. Если бы Церковь признала
обязательность обрезания для всех своих членов, она, несомненно, тем самым
оттолкнула бы язычников. То, чего собор потребовал от язычников, имело
значение, во-первых, общенравственное: таково предостережение против блуда.
Языческая мораль и религиозное освящение блуда в храмовой проституции делали
это предостережение действительно необходимым. О том же писал ап. Павел в 1
Кор. (8). Во-вторых, собор призывал язычников к некоторым самоограничениям
по любви к братьям из Иудеев. Сюда относится прежде всего запрещение крови и
удавленины, представлявшее собою, по существу, не два запрещения, а одно,
поскольку под удавлениною разумелось мясо животных, умерщвленных посредством
удушения, иначе говоря, без истечения крови. Кровь, в глазах иудеев, была
седалищем души, и ядение крови было строжайшим образом запрещено в Ветхом
Завете (ср., например, Второз. 12:23 и мн. др.). Употребление крови
христианами из язычников было бы искушением для христиан из иудеев. Такое же
значение имело запрещение идоложертвенного, т. е. мяса, остававшегося от
языческих жертвоприношений и поступавшего в продажу. Этого вопроса касался и
ап. Павел в 1 Кор. (8-10). Он знал, что вкушение идоложертвенного было
участием в языческой религиозной трапезе, иначе говоря, таило в себе
опасность идолослужения (ср. 10:14-22). Но на этой стороне вопроса он
подолгу не останавливался. Главную опасность он видел в соблазне немощного
брата (ср. 8-9, 10:23-33). Надо думать, это же побуждение руководило и
членами собора. Смысл этих уступок и выражен в Западной форме Апостольского
декрета. Ограничить себя в употреблении крови и идоложертвенного значит не
что иное, как не делать другим того, чего не хочешь себе. Согласие ап. Павла
на это ограничение вполне отвечало его тактике. В 1 Кор. он свидетельствовал
о себе, что он делал себя всем для всех, чтобы спасти, по крайней мере,
некоторых. В таком порядке он и для иудеев был, как иудей, для подзаконных,
как подзаконный (ср. 10:19-22). Весьма замечательно, что об этом он говорил
в связи с вопросом об идоложертвенном. Призывая сильных к уступкам немощным,
он ссылался на свой пример. Из Деян мы знаем, что в начале второго
путешествия он ради иудеев обрезал Тимофея (16:1-3), перед возвращением из
Ахаии, он сам или Акила, в его ближайшем окружении, остриг голову по обету
(18:18), а, по окончании третьего путешествия, он принял участие в обете