"Б.И.Казаков. Превращение элементов " - читать интересную книгу авторакислород. Как в этом разобраться?
Карл Вильгельм Шееле (1742-1786) даже среди сторонников Шталя выделялся своей ортодоксальностью, но он был прирожденный экспериментатор. За свою короткую жизнь на простейшем оборудовании, преодолевая отчаянную нужду и болезнь, успел сделать невероятно много. Открыл хлор и марганец, занимался исследованиями сероводорода, фосфора, синтезировал винную, лимонную, щавелевую и другие кислоты, глицерин и эфиры... В 1768 г. он приступил к исследованиям, которые привели к открытию газа, поддерживающего горение ("огненного воздуха"), но опубликовал свои результаты лишь через семь лет в "Химическом трактате о воздухе и огне". А еще через два года издал книгу. И Пристли, и Лавуазье к этому времени уже опубликовали результаты своих исследований. Джозеф Пристли (1733-1804) - священник, что не мешало ему быть материалистом и радикалом - он бурно приветствовал Великую французскую революцию. Химиком был по призванию - никакого специального химического образования не имел. Тем не менее именно ему удалось усовершенствовать пневматическую ванну Гейлса, что позволило собирать и анализировать вещества, до этого считавшиеся неуловимыми, т. е. газы. 1 августа 1774 г., нагревая красную окись ртути с помощью линзы, он получил газ, который напоминал обычный воздух: в нем хорошо горела свеча - даже еще ярче, а тлеющая лучина вспыхивала. Пристли был, как и Шееле, предан флогистону, поэтому открытый газ назвал "дефлогистированным воздухом". Он и умер с мыслью опровергнуть "новую химию" Лавуазье и защитить "превосходную теорию флогистона". Первые выступления Лавуазье против флогистона (впрочем, без конкретного академии описание опытов по сжиганию фосфора и серы. Вывод тогда он предлагал такой: при горении воздух вступает в соединение с горящим материалом. Через два года горением он стал заниматься еще более интенсивно и пришел к твердому убеждению, что "первоэлемент" воздух - не простое тело, а смесь газов. Одна часть этих газов нужна для горения, другая - нет. В 1783 г. Лавуазье счел, видимо, себя вполне подготовленным, чтобы открыто выступить против флогистона. Он издает мемуар: "Размышления о флогистоне, являющиеся продолжением теории горения и кальцинации, опубликованной в 1777 году". "Настало время, - решительно говорит Лавуазье, - когда я должен объясниться более четко и формально по поводу мнения, которое я считаю пагубным заблуждением в химии, задержавшим, как я полагаю, значительным образом прогресс, вводя дурную манеру философствования". Флогистон Шталя - воображаемое вещество, твердо заявляет Лавуазье. Все явления горения проще и яснее объясняются без него, чем с ним. Ф.Энгельс назвал кислород элементом, "...которому суждено было ниспровергнуть все флогистонные воззрения и революционизировать химию..." И главную роль в этой революции Энгельс отвел Лавуазье, который открыл, что "...новая разновидность воздуха была вполне новым химическим элементом, что при горении не таинственный флогистон выделяется из горящего тела, а этот новый элемент соединяется с телом, и таким образом, он впервые поставил на ноги всю химию, которая в своей флогистонной форме стояла на голове. И если даже Лавуазье и не дал описания кислорода, как он утверждает впоследствии, одновременно с другими и независимо от них, то все же по существу дела открыл кислород он, а не те двое, которые только описали его, даже не |
|
|