"Сергей Казменко. Гибель "Хроноса" (Рассказ)" - читать интересную книгу автора

контроля - религия, обычаи, полицейский надзор, цензура и так далее -
предмет особого разговора, да и не формы нас сейчас волнуют. Я хочу, чтобы
ты понял главное - любое государство есть механизм убеждения своих граждан в
том, что они вместе думают определенным образом, даже если каждый из них в
отдельности думает совершенно иначе, и чем лучше государство контролирует
информацию, чем в большей степени способно оно подавить потенциальных
пророков, тем оно прочнее, тем большие потрясения требуются для того, чтобы
сломать его. Если бы мы только были способны охватить своим разумом других
людей, всех людей, осуществить связь с любым человеческим разумом
непосредственно, минуя контролируемые каналы, если бы природа не поставила
запретов на этом пути, то общество, быть может, смогло бы двигаться вперед,
смогло бы преодолеть тенденцию к упрощению своей структуры. Но мы не можем
этого сделать и топчемся на месте, ставя перед собой недостижимые цели и не
умея это увидеть.
- Но ведь человечество развивается. И развиваются те же средства
информации.
- Развиваются. Да, - реактор кивнул, поджав губы, - Развиваются. Вот ты
придешь, скажем, сегодня домой. Снимешь трубку телефонную. Номер наберешь.
Поговоришь с кем-то. Потом ещё с кем-то. Со сколькими людьми ты - лично ты -
можешь так пообщаться? С использованием, так сказать, современных средств
коммуникации. Даже не с десятками - с единицами. Общение - это же не
выступление перед публикой и даже не ответы на вопросы из зала, это совсем
другое. Это взаимный и равноправный обмен - именно обмен - информацией. И на
объем этого обмена ограничение наложено самой природой. Мы физически не
способны обмениваться информацией со всем человечеством. Максимум с сотней
человек, да и то это же такая редкость, чтобы человек - современный
человек - мог общаться с сотней себе подобных. Возможно даже, что раньше
осуществлять общение было даже и проще. Пока ещё не было этих развивающихся
средств коммуникации. Ну, да не них дело. А дело в том, что людьми,
личностями в полном смысле этого слова для тебя могут быть лишь те, с кем ты
общаешься. Все остальные - не более, чем окружающая среда. В лучшем и не
столь уж частом случае эта среда доброжелательна, чаще равнодушна, а иногда
и попросту враждебна. Почти любая очередь, к примеру. Если бы все мы могли
общаться друг с другом, мы смогли бы договориться, смогли бы устроить свою
жизнь так, чтобы всем было хорошо. Но невозможность такого общения, барьеры,
поставленные природой на пути независимого обмена информацией порождают все
беды человеческого общества, рождают недоверие, подозрительность,
враждебность. И пока мы остаемся людьми, нам не обойти предел ограниченного
общения, приводящий к тому, что любая информация, независимая от
посредников - то есть, то власти - неизбежно до неузнаваемости искажается в
процессе своего распространения внутри человеческого общества. И чем
большими становятся возможности распространения информации - а возможности
эти действительно растут, потому что рост их определяется не нашей
человеческой природой - тем сильнее она способна воздействовать на общество,
причем воздействовать совсем не так, как хотел тот, кто произвел её на свет.
Мы приходим к той же сложной системе, в которой на информацию накладывается
шум, и которая, начиная с некоторого уровня сложности, становится
неустойчивой.
- По вашему выходит, что прогресс, как мы его обычно понимаем, приводит
к повышению неустойчивости. И только?