"Джеймс Келман. Перевод показаний" - читать интересную книгу автора

ее, произносишь слова враждебно, некоторые, но эта работа необходима, она
должна делаться, мной, тобой, мы делаем ее, если не мы, то кто же, если мы
ее делать не станем. Вот, пожалуйста, сказал я.
Что?
Я ждал, чтобы уйти - твоего возвращения, в безопасности ли ты
Я в безопасности, и ты тоже. Она отвернулась, смотрела в окно. Это моя
жизнь, сказала она.
Есть будешь?
Уже поела.
Ты поела?
Да. И кроме того, эта комната - моя.
Я оставлю ее.
Она не ответила.
Я оставлю твою комнату.
Когда?
Сегодня. В эту минуту, теперь уже в эту, я ухожу.
Нет, сейчас слишком поздно, завтра. Сегодня мне надо поспать. Она
вздохнула. Прошу тебя, я устала, так устала.


10. "лекция, тема: периоды уязвимости"

Они пропитывают собой все, являясь неотъемлемым, тем, что также
именуется всеобщим, хотя бы с точки зрения властей. Вникая в них,
обнаруживается их все большая сложность, проникающая в состав того, как
оперирует общество, от Государства и его правительства и ниже. Тогда, как и
теперь, государственных органов безопасности, активных подобным образом
внутри нашей территории, непосредственной или более широкой, не было, так
что мы просто получали рекомендации от начальств, должным образом
назначенных. Но, по-видимому, в периоды уязвимости люди вступают в
конфронтацию с такими органами лицом к лицу, и вскоре начинают осознавать их
существование хотя бы в плане его отрицания, хотя бы остаточном.
Эти начальства и безопасности принимают на себя роль оборонительной или
обвинительной власти, судебной, присяжной, карательной, как потребуется.
Оперативные роли. Это не политика. Часто говорят о "надлежащих выводах", что
это означает.
Они не переносят сложностей. Утверждают, что в них нет необходимости,
неуместны. Как мы сами понимаем положение дел, так им и говорим. Мы не
скрываем нашего восприятия данной ситуации, данной нам. Мы им ничего не
утверждаем. Является ли это определяющим в отношении правительства, как
органа Государства. Разумеется. И они удивляются, что мы понимаем все сразу.
Это можно только принять. Если действительно так все и есть, это можно
только принять. Хорошо бы еще понять, что нам внушают. Демократический
контроль, его существование одобрено. Другие органы, действующие независимо.
Это можно понять. Еще существует контроль исполнительный. Однако следует
также признать, что это гарантирует оперирующим их независимость, следует
также понять и это. Тоже и гласность высказываний. Конечно, такой контроль
допустим, это также следует признать. Но когда мы, как в настоящий момент,
более полно вникаем в "защитную деятельность", мы приходим к более полному
пониманию глубины конфронтации, природы того, что есть конфронтация. Нам нет