"Джеймс Келман. Перевод показаний" - читать интересную книгу автора

полезным уроком как для отдельного ребенка, так и для других детей участка.
Владелец дворняги не заслуживает порицания вне рамок того, чего можно
ожидать, разумно, от собаковладельца, предосторожности, им предпринятые,
были разумными в данных обстоятельствах, целиком уникальных, целиком
единичных, в этом особом, конкретном случае. Международный суд дает
полностью непредвзятые, основанные исключительно на фактических данных
рекомендации, чтобы в дальнейшем собаковладельцы, прилагали все усилия для
выяснения генеалогии любой дворняги, в обладание которой они могут вступить,
прежде чем они согласятся принять на себя ответственность за сказанное
обладание. Настоящий суд не сомневается в том, что данный собаковладеющий
человек воздвигнет, при наличии должных оснований, еще более высокий забор
и/или калитку. И далее, международный третейский судья указывает всем
собаковладельцам помесных псов на разумность того, чтобы все животные,
пребывающие в любых территориальных владениях, содержались лучше на их
задах, а не фронтально. Благодарю вас, сэр.
Таковые требования закона, имеющие целью осуществление судебного
правосудия, определение действий взаимно предпринимаемых физическими лицами,
наделить их свободой, но при этом не за счет других. По-видимому, равенством
наделяются все физические лица, однако это равенство загадочно и имеет все
больше отношение к существенному условию или условиям, принимаемым как общие
всеми физическими лицами.
Нам затруднительно принимать "всех физических лиц" в качестве
определения человечества, что приводит нас, как оно и следует, к неверному
пониманию и путанице. Касательно человечества, как одной широкомасштабной
общности физических лиц, где различия начинаются с одного единственного
факта, с общности, к которой может применяться единое право. Экономические и
общественные различия суть физические, индивидуальные качества, как иногда и
обладание собственностью, а они должны включаться в рассмотрение
индивидуальных дел.
Нам указывают, что мы говорим не о том праве, совсем о другом. Общества
отличаются, законы отличаются. Коллеги раздражают международных экспертов
неспособностью отличить одно от другого. В качестве примера, поясняющего,
иллюстративного, можно взять нашу историю. И все же в ранние времена, наше
"защитное формирование" было восприимчивым к этим доводам и примерам,
коллеги вступали в такие дебаты, соглашались на предложения, выдвигаемые в
конференц-залах, в коридорах политических палат, да, мы принимали такие
каналы.
В тех случаях, которые касаются политических преступлений, ужасов,
жестокостей, прецеденты имеют минимальную ценность, к тому же, добившись в
одном случае, мы не можем исходить из предположения, что создан прецедент,
который изменит реакции будущего Государства. Каждое дело подготавливается
как уникальное, единичное, вот именно, феноменальное явление. Да,
разумеется. Сэр. А успех в одном деле, всегда чем-то ограничен, так что
Государство и сообщество более широкое, международное сообщество, определяют
будущие победы, ныне упреждаемые, исходя из повседневной деятельности
демократически избранных правительств (должным образом назначенных),
действующих от имени своих хозяев, отправляющих всю соответственную
законодательную деятельность, соответствующую, как она есть, и по
возможности, вырабатываемую при посредстве проблем, по мере, когда и как они
возникают, и как тогда можем мы определить свидетельства, что тогда является