"А.Ф.Кистяковский. Исследование о смертной казни " - читать интересную книгу автора

Из изложенного следует второе положение относительно смертной казни:
это наказание не только не необходимо для общественной безопасности, но оно
и не содействует охранению жизни отдельных граждан.
III. Смертная казнь не только бесполезна, но она еще приносит
положительный вред, говорят противники. Совершение смертных казней действует
самым пагубным образом на нравы народа. На людей нежной организации,
одаренных добрыми чувствами и развитым умом, которые по своей натуре не
способны к преступлению, исполнение смертного приговора производит
болезненное, подавляющее впечатление; оно заставляет их страдать; оно
возбуждает в их душе чувство ужаса, бесконечную жалость и сострадание к
участи несчастного, падшего человека, у которого отнимается возможность
загладить свое преступление деятельным, а не формальным покаянием. Нередко
во время казней можно видеть слезы сожаления и искреннюю печаль на лицах
зрителей;[9] некоторые даже падают в обморок. Особенно потрясающее действие
производят казни тогда, когда они совершаются над осужденным, впадшим в
бесчувственное состояние, или таким, который был болен и которого вылечивают
для казни или, наконец, когда казнят того, который до последней минуты
утверждает свою невинность. Как болезненно отзываются казни на некоторых
личностях, об этом собрано много фактов. Один крестьянин не раз видел
исполнение смертных казней, впадает в сумасшествие, его начинает
преследовать мысль, что он будет казнен; ничто не может его разуверить, и он
испытывает ужасные муки, подобно тому, как осужденный на смерть. Во время
господства революционных трибуналов во Франции, страх до такой степени
овладел одним молодым человеком, что он потерял всякую власть над собою:
один вид чиновника до того действовал на него, что его речь и его голос
совершенно изменялись; постоянная меланхолия, ослабление духа, упадок
мыслительной способности, непобедимая страшливость, стеснение груди и другие
болезненные припадки - таковы были признаки его помешательства. Пьеркен
приводит и другие случаи помешательства зрителей, судей, палачей, самих
осужденных, вызванного исполнением смертной казни; по его же словам,
подобные случаи собраны и другими психиатрами, как то: Пинелем, Эскиролем,
Матеи, Жорже, Простом и многими другими. Таким образом, смертная казнь в
одних вызывает хотя и добрые чувства, но тем не менее не в свою пользу.
Совершенно иным образом она действует на необразованную и тупую или
отупевшую массу народа; для нее лишение человека жизни с соблюдением разных
обрядов составляет зрелище, повод для развлечения и болтовни. Напрасно
защитники смертной казни воображают, что она на массу имеет влияние
наставительное, обуздывающее, наводящее на размышление. По самым достоверным
наблюдениям поведения массы, выходит нечто противоположное. Равнодушие,
разговоры о наружности и внешнем поведении осужденного, грубые шутки,
Возражения защитников смертной казни. Одни из защитников, веруя в
устрашительность смертной казни, не хотят обращать внимания на вредные
следствия этого наказания. Для них как будто не существуют изложенные факты.
Другие, как, например, Силвела, Роское и другие признают зловредность ее
действия, но приписывают ее тому обстоятельству, что это наказание
совершается публично; отсюда они выводят заключение, что с уничтожением
публичности исчезнет вредная ее сторона и останется только полезная.
Встречая в своем же лагере сильных противников уничтожения публичности, они
для защиты своего мнения приводят все факты зловредного действия смертной
казни, которыми противники пользуются вообще против этого наказания. С