"А.Ф.Кистяковский. Исследование о смертной казни " - читать интересную книгу автора

другой стороны, возражая этим последним, они говорят, что противники
стараются смешать смертную казнь с ее исполнением в том виде, в каком оно
ныне существует, но что это только уловка, понятная для всякого. Одно дело -
наказание, другое - его исполнение. Действительно, публичное исполнение
производит пагубное действие, но это обстоятельство тогда бы имело важное
значение, если бы оно было неразлучно с этим наказанием и не могло быть
устранено непубличностью. Если бы даже не было средства его устранить,
все-таки публичность казней, со всеми ее важными неудобствами, лучше полного
уничтожения смертной казни. Противники говорят, что совершение смертных
казней внушает скорее ужас и сожаление, чем страх. Но сожаление и боязнь,
ужас и страх - чувства совместные. Можно иметь сожаление к осужденному и не
ощущать удовольствия быть в свою очередь предметом общественного сожаления;
можно ощущать ужас к казни, подобно тому как ощущают ужас к убийству или
неизлечимой болезни, и однако ж воздерживаться от преступления, запрещенного
под страхом наказания, так же как избегают руки убийцы. Для того, чтобы
произвести спасительный страх, нужно только выбирать такую форму исполнения,
которая бы не представляла отвратительного зрелища человека сильного,
борющегося с человеком, доведенным до невозможности защищаться, зрелища
одного человека, овладевшего телом другого и делающего усилие исторгнуть из
него последний вздох жизни.
Из сопоставления вышеприведенных доводов противников смертной казни с
возражениями на них защитников можно вывести следующие заключения:
а) И те и другие признают зловредное влияние исполнения смертных
казней; вся разница между ними - в признании большей или меньшей степени
зловредности. Но если неопровержимо, что смертная казнь ни одного тяжкого
преступления не предупредила, если ее защитники признают вредное ее влияние
на нравственность народа, что же остается за этим наказанием такого, что бы
могло говорить за его сохранение?
б) Те защитники смертной казни, которые настолько беспристрастны, что
не могут отвергнуть фактов ее вредного влияния на народ, думают очистить это
наказание от этого влияния, скрыв исполнение его от глаз публики. Но с
допущением этой меры, что остается полезного от смертной казни для общества?
Если стать на точку зрения защитников смертной казни, то есть допустить, что
она устрашает, то естественное дело, что главная устрашительная сила ее
заключается в ее публичности, в ее обстановке, в том, что она прямо и
непосредственно действует на зрителей. Ни один из защитников не может, с
своей точки зрения, отвергнуть того факта, что на человека неизмеримо
сильнее действует то, что совершается пред его глазами, чем то, о чем ему
рассказывают, что он мысленно только себе предполагает. Итак, очевидно,
защитники смертной казни, перенося ее исполнение в стены тюрьмы, с своей
точки зрения, отнимают, хотя и не хотят в том признаться, главную силу у
этого наказания; этим они подкапывают главный фундамент своих доказательств
и признают фактически, не сознаваясь в том, несостоятельность смертной
казни. Напрасно они силятся доказать, что звон колоколов во время исполнения
смертной казни может напоминать народу о казни и производить спасительный
страх: это ничем не доказанные фразы; если, по убеждению самих же защитников
смертных казней, даже публичное исполнение их только некоторых, а не всех,
удерживало от преступлений, чего же можно ждать от казней скрыто
совершаемых?
в) Скрытое исполнение смертных казней действительно отнимает у казни