"Михаил Корягин. Сталин и дураки (Цикл лубочных новелл) " - читать интересную книгу автора

ерничество и сатира, сейчас легко - а тогда было невозможно. Оставалось
только верить автору, но это для читателей было уже за гранью.
Во-первых, Корягин выглядел отпетым сталинистом - несмотря на сугубо
сатирическое изображение "великого вождя". Просто остальные герои по большей
части совсем идиоты, недаром цикл зовется "Сталин и дураки".
Во-вторых, в галерее образов, созданных Корягиным, попадались намеренно
гипертрофированные фигуры вроде проходящих через весь цикл физиков Капицы,
Ландау и Сахарова. Но если задача "академика Капицы" - оттенять идиотизм
происходящего, и сам он выписан с огромной любовью (похоже, в отличие от
Сталина, это однозначный кумир автора), а "академик Ландау",
интеллектуальный хулиган, играет роль пугала для Берии, то вот "академик
Сахаров" получился фигурой неоднозначной. Анекдотический Капица парит над
схваткой, а анекдотический Сахаров - один из "дураков", пусть и прозревающий
под конец. Можете представить, как на такого Сахарова реагировали читатели,
в глазах которых он был непререкаемым нравственным авторитетом.
В-третьих, шокировал взлом мифов. Сталин в первые дни войны прячется
под кровать лишь в воображении Хрущева; маршал Блюхер был репрессирован "за
то, что дурак"; в точности передается суть уголовного дела Ландау, что по
идее только добавляет Ландау очки, но все равно выглядит ошарашивающе; байку
про "изъятое имущество" и сейчас читать дико; наконец, режут глаз настойчиво
обыгрываемые двадцать трофейных аккордеонов маршала Жукова (и кстати,
затушевывают добрую интонацию, с которой Корягин о Жукове говорит).
Вся эта круговерть до такой степени сбивала читателя с толку, что
внимание отвлекалось от действительно серьезных вещей - умело переданной
Корягиным атмосферы всеобщего недоверия, взаимного доносительства и
животного ужаса перед Хозяином. Автор разносил сталинскую эпоху в пух и
прах. Этого не заметили.
А может и заметили, но не смогли стерпеть другого, самого важного, что
четко проговорено Корягиным в конце цикла: та эпоха была хоть страшная, зато
после нее наступила - никакая. "Дураки не делают историю", прямо заявляет
автор. Но кто же тогда будет ее делать, если кругом одни дураки? Что
дальше?.. Допустим, ты не любишь СССР, но терпишь его и живешь в нем, не
уехал. И вдруг тебе заявляют, что твоя страна обречена. Это, знаете ли,
больно.
Отторжение и еще раз отторжение - вот на что натыкался Корягин. Цикл
"Сталин и дураки" создавался не "в стол", новеллы читали десятки людей,
включая видных советских диссидентов. Автор настойчиво пытался донести свое
творчество до широкой аудитории. Что, собственно, погубило автора и ввергло
в забвение его текст.
Делая ставку на интеллигенцию, Корягин жестоко ошибался. Ему стоило бы
идти со своими опусами "в народ", там бы его стеб оценили. Но только
интеллигенция активно распространяла и размножала самиздат. А Корягин хотел
именно этого - широкой аудитории.
Закончив свой короткий текст (всего-то полтора с небольшим авторских
листа, семь главок с бесхитростными названиями "Про японцев", "Про
фашистов", "Про войну" и т. д) и распечатав его неустановленным тиражом,
Корягин стал налаживать контакты для распространения. Большого труда это не
составляло - Корягин сам был потребителем самиздата и знал, как минимум,
нескольких торговцев нелегальной и полулегальной продукцией. Однако
продвигать странный опус Корягина никто не решался. Раздавать "Сталин и