"Зенон Косидовский. Сказания евангелистов (DOS)" - читать интересную книгу автора

существования Иисуса, но, кроме этого, ничего конкретного они не сообщают.

Мы могли надеяться, что кто-кто, а уж сами последователи Иисуса,
знавшие его лично, постараются сохранить для грядущих поколений все, что
было им о нем известно. Ведь естественно было ученикам стремиться спасти
от забвения даже мельчайшие крупицы сведений о жизни своего учителя. А
между тем оказывается, что евангелия по замыслу их авторов отнюдь не
являлись биографическими сочинениями и преследовали совсем иные цели.

Поэтому с точки зрения восстановления биографии Иисуса евангелия
представляют собой весьма скудный источник.

Более того, оказалось, что даже сообщаемые евангелиями сведения
вызывают сомнения. Ведь установлено, что они не из первых рук, хотя лица,
считающиеся их авторами, должны были все рассказанное там знать по личным
наблюдениям.

Между тем эти якобы очевидцы событий, а также их друг и летописец Лука
- все они использовали чужие источники. Так, например, Матфей и Лука
включили в свои евангелия почти весь текст Марка и т. д. Сегодня мы знаем
уже, чем это объяснить. Евангелия написаны не Матфеем, не Марком, не
Иоанном и, быть может, даже не Лукой. Их создали или скомпилировали из
разных письменных источников и устных преданий другие, неизвестные нам
авторы, чьи подлинные имена мы, должно быть, так никогда и не узнаем. Даже
католическая церковь вынуждена была признать, что вопрос об авторстве
евангелий отнюдь не закрыт и нельзя возражать против дальнейшего научного
исследования этой проблемы.

Участники второго Ватиканского собора, обсуждая "Конституцию об
откровении", отвергли большинством голосов следующий пункт: "Божья церковь
всегда утверждала и утверждает, что авторами евангелий являются те, чьи
имена названы в каноне священных книг, а именно: Матфей, Марк, Лука и
Иоанн". Вместо перечисления этих имен решили вписать - "святые авторы".

Итак, повторяем еще раз, авторы евангелий не были очевидцами событий.

Это были компиляторы, черпавшие свои сведения из фольклорной традиции
христианских общин, где уже тогда путем сочетания фактов с легендами
создавался некий стереотип биографии Иисуса, называемый некоторыми
исследователями "протоевангелием" или "праевангелием". Синоптические
евангелия базируются на таком общем источнике, и этим объясняется их
сходство, послужившее основанием для убеждения, что их авторы, будучи
очевидцами событий, независимо друг от друга рассказывают то, что в самом
деле происходило. Любопытно, что этого убеждения не поколебало даже
Евангелие от Иоанна. Оно было создано в совершенно иной среде, вне влияния
синоптического образца и дает совершенно иной образ Иисуса. Мы напомнили
вкратце выводы предыдущих двух глав для того, чтобы еще раз подчеркнуть
ничтожное значение евангелий как источников информации о подлинной
биографии Иисуса. Но в Новом завете есть еще два произведения, которые в
силу своего жанра кажутся более обнадеживающими. Это, прежде всего,