"Н.И.Костомаров. Черты народной южнорусской истории " - читать интересную книгу автора

* Казимир II Справедливый (1138-1194)-польский князь с 1177 г. Овладел
краковским престолом в результате борьбы с Мешко III Старым. На Ленчицком
съезде 1180 г. Казимир II предоставил значительные привилегии духовным и
светским феодалам в ущерб правам князей. Участвовал в борьбе за
Галицко-Волынскую Русь, пытаясь посадить на галицкий престол своего
ставленника, венгерского князя, но не добился успеха. Поскольку Казимир умер
в 1194 г., следовательно, с ним не мог воевать Роман Мстиславич. В это время
краковским князем был Лешко Белый (1186-1227).

С тех пор в Русской земле несколько лет было беспорядочное брожение -
схватки князей, которые брали друг у друга города, выгоняли один другого из
владений. Враждебною стороною Рюрика были Ольговичи, князья Северской земли,
которые стремились захватить Южнорусскую землю в систему своего рода. На
челе их стоял Всеволод черниговский. Народное участие несомненно в этой
борьбе: как та, так и другая сторона воевала с собственными силами;
дреговичи, обособленные от Киева по управлению под властию туровских и
полоцких князей, участвовали в этой борьбе, держась стороны Ольговичей;
Полесье стояло за Рюрика, который после неудач в Киевской земле бегал во
Вручий и оттуда возвращался с силами, следовательно, имел вспоможение в
народе полесском. Как та, так и другая сторона в своих походах опустошала
сельские жилища и мстила тем жителям, которые приставали к противникам.
Летописец в этом месте, очевидно, благосклоннее к Рюрику, чем к Ольговичам,
и говорит о Всеволоде, что он много зла сотвори земле русской. Наконец, спор
этот кончился при посредстве митрополита и суздальского князя Всеволода тем,
что Рюрик сел в Чернигове, а Всеволод в Киеве. Вот разительный пример того,
что наследственный принцип, относительно владения землями в одном роде, еще
был не крепок. Хотя преемники Святослава княжили в Чернигове более ста лет,
но все еще не казалось неестественным, если вместо них сядет там князь
другой ветви. Наследственный обычай не мог восторжествовать над сознанием
единства Русской земли и вместе с тем над сознанием права и власти целого
рода, а не ветвей его; очевидно, что князья все еще были правители, а не
властители; господствовала идея, что имеет право на управление русским
материком целый род, но не было строго определено, чтобы каждая личность из
этого рода имела право владеть известною частью такого-то, а не другого
пространства на основании своего ближайшего происхождения. Во всей
Южнорусской земле не было уже единства родов, а несколько ветвей княжили
почти без последовательного права; князья возводились одною игрою
обстоятельств или опирались на расположение воинственных шаек; тогда
появлялись новые князья в разных городах, где их прежде не было; таким
образом случайно упоминаются князь каневский Святослав, князь шумский
Святополк. Переяслав находился под управлением сына Всеволода суздальского,
который, таким образом, протягивал руку на Южную Русь и поддерживал свое
старейшинство над князьями. Но этот край, сопредельный со степями, более
всех страдал от набегов половцев; половцы разоряли села, так что жители не
успевали строиться, а князья со своими дружинами плохо могли оборонять их.
Народонаселение края редело более и более, а, с другой стороны, русская
стихия во множестве пленников переходила в степи половецкие. В 1212 году
князья смоленские по неприязни выгнали Всеволода и посадили в Киеве бывшего
смоленского князя, Мстислава Романовича. Права тут не было никакого, ибо там
перед тем думали было посадить князем Ингваря луцкого, а потом удалили его и