"Милош В.Кратохвил. Европа в окопах (второй роман) " - читать интересную книгу авторатрюки, до конца ее изучить и тем для себя обезвредить. Разумеется, я не был
столь безрассуден, чтобы надеяться, будто тем самым лишу ее последнего слова. Но все же старался биологически приблизить ее к себе и обосновать, чтобы в конце концов она слилась с самой жизнью как ее естественное завершение, просто как одна из ее сторон, хоть и неприятная, но настолько самоочевидная и будничная, что давно утратила грозный ореол исключительности. Я достиг одного: понял и признал естественность, более того - необходимость смерти, которая в силу этого удивительнейшим образом включается в закономерный круговорот природы, что - если додумать все до конца - в какой-то мере даже успокаивает. Значит, она имеет смысл. (Да, имеет!) Но вот что мне так и не удалось: это не избавило меня от первоначального инстинктивного отвращения к смерти, от ее чувственного неприятия! А поскольку подобным оружием со смертью не справишься, мой протест против нее скорее оказывал на меня обратное воздействие, которое обычно попросту называют страхом. При всем том, что разумом я принимал естественность смерти, страх оставался. И вдруг произошла странная вещь. Здесь, на войне - и это наверняка не нужно тебе особо доказывать - я окружен смертью на каждом шагу в самых различных и самых ужасных ее подобиях, какие только можно себе представить, и даже в таких, какие не может придумать самое буйное человеческое воображение. Причем это смерть - я пользуюсь единственным числом для обозначения всех ее случаев - абсолютно бессмысленная! Абсолютно! (Я не должен тебя убеждать, что прекрасно понимаю которые вместе взятые - если измерять это утратой человеческих жизней и небытием - сущая бессмыслица!) Итак, ежели в мирной, моей "настоящей" жизни я - коли можно так выразиться - познал осмысленность смерти, но не утратил страха перед ней, то здесь я познал бессмысленность смерти, а от страха смерти избавился. Этого-то я и не могу постичь, это-то меня и беспокоит. Судя поверхностно, можно сделать вывод, что повседневность смерти отупляет, а частые встречи с ней превращаются в привычку. Безусловно, в этом есть доля истины; если бы повторение не отупляло, не могли бы работать большинство врачей и прозекторов, но сводить все к одной лишь привычке тоже нельзя. Разумеется, тут играет роль и время: при штыковой атаке, под отсечным огнем и во множестве иных случаев у человека просто нет времени на страх. Наоборот, секунду за секундой он накапливает микроскопические частички жизни, которые уворовал у судьбы, а если успевает еще о чем-нибудь подумать, так только о том, как продлить это благополучие. Все, что я говорю, вне всякого сомнения, верно, но я не перестаю думать, что главный фактор, формирующий здешнее отношение к смерти, - именно ее бессмысленность. Не знаю, как это выразить, но словно бы смерть перестает быть реальностью! Настолько она выходит за рамки естественного порядка природы и жизни. (Словно ее вообще не существует... Парадоксально, правда? Притом что смерть косит людей миллионами!) Или, быть может, иначе: в мирное время, "на гражданке", смерть обычно позволяет нам в какой-то мере подготовиться, дает о себе знать болезнью, серьезным увечьем, настает в |
|
|