"Э.П.Кругляков "Ученые" с большой дороги-3" - читать интересную книгу автора

равны. Или С.А. Лебедев тоскует по старым временам, в том числе и временам
Лысенко, когда философия пыталась указывать любой науке "единственно верное"
направление?
Теперь по поводу "низкопробного наката". Должен заметить, что если
смотреть на содержание книги по существу, а не с позиции защиты чести
мундира, с большинством утверждений Н. Васильевой трудно не согласиться.
Книга действительно скверная, безграмотная. Не собираюсь анализировать ее
подробно. По моей просьбе для Отделения физических наук РАН была
подготовлена рецензия с подробным анализом ошибок. Думаю, что к моменту
выхода статьи у редактора книги и авторского коллектива будет возможность
познакомиться и с рецензией и с письмом ОФН РАН. И все же несколько
замечаний хотел бы высказать.
Прежде всего, процитирую слова г-на Лебедева. "Да, торсионная физика
является сегодня во многом концепцией дискуссионной. У нее есть как
сторонники, так и противники. Среди первых можно назвать таких ученых
мирового уровня, как физики-теоретики Р. Пенроуз, Дж. Уилер, системщик Э.
Ласло, известный современный историк физики Б. Грин. Есть у торсионной
физики и активные противники, в частности, члены Комиссии РАН по борьбе с
лженаукой академики Э. Кругляков и Е. Александров... Почему же всех, кто
поддерживает торсионную гипотезу записали в "лжеученые" или "шарлатаны"?"
Автор этой тирады почему-то "забыл" лауреата Нобелевской премии академика
В.Л. Гинзбурга, который тоже является противником торсионной аферы. Лукавит
г-н Лебедев! Никогда упомянутые российские физики не выступали против
торсионной физики. Добавлю, что к "торсионной физике", которую защищает С.А.
Лебедев, Р. Пенроуз и Дж. Уилер никакого отношения не имеют.
Еще одна цитата из С.А. Лебедева: "Да, торсионная физика еще не
предоставила достаточно убедительных и, главное, доступных всем
экспериментальных доказательств истинности многих... своих следствий. Что из
того? Сторонники этой концепции твердо уверены в том, что такие
доказательства будут предоставлены в самом ближайшем будущем". Что-то тут не
так, г-н Лебедев! Один из Ваших авторов (Л.В. Лесков) представил более чем
убедительное доказательство торжества торсионной физики: "первые опыты по
испытанию торсионных систем связи были успешно проведены в России около
двадцати лет назад". А теперь предлагаю на минутку задуматься. Мобильных
телефонов двадцать лет назад не существовало. Но как только они появились, в
системах связи произошла революция. Если торсионная связь, обладающая
колоссальными преимуществами (нет экранирования, сигнал невозможно
перехватить и т. д.), действительно продемонстрирована, почему же за
двадцать лет ничего не произошло не только у нас, но и во всем мире?
Чтобы было совсем ясно, с какой "торсионной наукой" боролись и
продолжают бороться академики Е. Александров, В. Гинзбург и автор этих
строк, приведу еще одно высказывание "отца" торсионных "технологий" А.
Акимова, относящееся к 1996 г. "В НПО "Энергия" вскоре должна быть испытана
первая летающая тарелка. Принцип ее движения совершенно нов - отсутствует
использование реактивной тяги. В случае успешных испытаний существует
реальная перспектива переворота всего транспорта (именно так написано у
Акимова. - Э.К.) автомобилей, поездов и т. д. на новую основу, без
использования двигателя внутреннего сгорания". В данном случае со времени
испытания этого чуда техники прошло около десяти лет. Результат тот же:
Ничего нет. Чтобы картина стала совсем ясной, приведу последний комментарий,