"Леонид Данилович Кучма. После майдана 2005-2006 (Записки президента) " - читать интересную книгу автора

политиком-"трибуном". Так вот, наши статистики считают, что при советской
власти в отдельных регионах СССР до 30 процентов экономического роста
составляли приписки - то, что у Солженицына в "Архипелаге ГУЛАГ" называется
"туфтой". Украина не пасла последних в этом отношении. В постсоветских же
условиях, особенно в первые годы, 50-60 процентов продукции реализовывалось
через теневые схемы. "Туфта" наоборот...
Человек, который вешает всех собак на меня, найдет что сказать в любом
случае. Он скажет, что раз характер проблем во всех этих странах одинаков,
значит в каждой из них, мол, был свой Кучма, и он-то и виноват. Пусть меня
извинит такой читатель, но мне ему сказать действительно больше нечего.
Впрочем, можно кое-что добавить. Весь, без исключения, негатив достался мне
от периода, в котором меня как руководителя страны не было. Могу представить
себе читателя, который скажет: так вы что же, хотите нас убедить, что к
негативу не имеете никакого отношения? Нет, не совсем так. Я хочу сказать,
что в негативе есть и моя вина, но она не больше вины любого, кто мог бы
быть на моем месте.
Откровенно говоря, я уверен, что ошибок и промахов допустил не больше,
а меньше, чем мог бы допустить на моем месте любой из числа тех, кто в 1994
году реально мог претендовать на должность Президента Украины.
Что касается моего вклада в позитив, то он никак не меньше того,
который внес бы любой из реальных моих конкурентов. А если быть до конца
откровенным, то я считаю, что внес в позитив больше, чем любой, кто мог бы
оказаться на моем месте из числа реально действующих лиц украинской
политики.
Успокою тех, кто готов упрекнуть меня в самохвальстве. Может быть, их
утешит одна выкладка украинского политолога Выдрина. По его подсчетам, от
высшего руководства любой страны ход дел зависит на 3 процента. Так что и
мои возможные преувеличения и приуменьшения касаются таких незначительных
величин, что не стоит особенно волноваться. Правда, с выдринской цифрой
решительно не согласен мой многолетний ближайший советник - профессор
Анатолий Степанович Гальчинский. Он считает ее до смешного заниженной. Но
это другой разговор.
Самое главное, что свершилось при моем президентстве и при моем
непосредственном участии: Украине удалось выстоять в условиях жесточайшего
экономического кризиса, когда многие в мире и особенно - в России считали,
что независимость Украины - это что-то вроде мелкого дорожно-транспортного
происшествия, что Украина не выдержит мировых цен на энергоресурсы.
Летом 1991 года американский президент Буш-старший убеждал
парламентариев нашей страны не делать "неосторожных шагов" - таких, как
выход из СССР. Это касается и главы Международного валютного фонда Камдессю,
который уговаривал нас оставаться в рублевой зоне. А Камдессю тогда - это
главные мировые деньги, это денежное мировое правительство. Оно не верило,
что из Украины получится государство. Никто не выcказывал этого вслух, а
соответствующим образом действовали все - махнули на нас рукой.
Но Украина состоялась. Это главное. Прямое и весомое участие в этом
считаю своим самым большим успехом в жизни.
Книга, которую предлагаю читателю, - не мемуары. Это часть почти
ежедневных записей, которые я делал в 2005-2006 годах. Так я откликался на
текущие политические события в стране и мире, по ходу вспоминая что-то из
прошлого. Это были необычные годы: в Украине пыталась утвердиться новая