"Андрей Кураев. Кто послал Блаватскую? " - читать интересную книгу автора

Далай-Ламе Николай Рёрих сам именует себя буддистом - "Как буддист и как
Глава Чрезвычайной Миссии от Западных Буддистов считаю своим долгом
поставить Вас в известность... Я, как лицо, пользующееся мировой
известностью и преданное Учению Благословенного,.. прошу Вас отнестись
достойно к мировому моему положению"?*.
______________
* Публикация в: Рябинин К. Н. Развенчанный Тибет. Подлинные дневники
экспедиции Н. К. Рериха. Магнитогорск, 1996, сс. 389-390.

И если Рёрихи чужды большевизму, то почему же в "Общине" своих адептов
они именуют "коммунистами" (Община, 121)? И разве не был Рёрих по меньшей
мере союзником большевиков - если в декабре 1924 г. советскому консулу в
Берлине он высказал свою собственную "симпатию к советскому строю и
убеждение в том, что прогрессивные коммунистические идеи должны
преобразовать на новых началах всю общественную жизнь человечества"*? И
отчего же рёриховский ученик полковник Кордашевский с таким восторгом
пророчествует, что коммунизм должен придти на смену обветшавшему
христианству?**
______________
* Беликов П. Ф. Н. К. Рерих. Биографический очерк // Рерих Н. К. Из
литературного наследия. М., 1974, с. 33.
** "Никогда не санкционирует история реакцию как возвращение к
недавнему прошлому. Стремление императора Юлиана восстановить гибнувшее
язычество тогда, когда христианство расширялось в свой расцвет... или
возвращение к христианской общине теперь, когда в мир брошены лозунги
коммунизма. Одно - тупейшая реакция; другое - бросок далеко вперед.
Прошлое - не более как догорающие костры" (Декроа Н. (Кордашевский Н. В.). С
экспедицией Н. К. Рериха по Центральной Азии. Спб., 1999, с. 18).

Это отнюдь не риторические вопросы. Ответ на них есть. Просто Рёрих
одним людям говорит одно, другим - другое, даже противоположное. У
оккультистов это называется "говорить по сознанию". И вот Рёрих одним
говорит, что он -православный, другим приоткрывает свою страсть к буддизму и
оккультизму. Одним он рекомендует себя как коммуниста, другим - как борца с
коммунистическим вандализмом... В одном кругу он восхваляет материализм, а
другие люди читают разъяснения его супруги: "Один из мыслителей, кажется,
Успенский, назвал материализм дефективным мышлением или трехмерной собачьей
психологией в противовес человеческой, четырехмерной, ибо мысль уже
принадлежит к четвертому измерению. Все материалисты лично мне казались
всегда ограниченными, убогими, лишенными всякого воображения людьми"*...
______________
* Рерих Е. И. Письма в Америку. 1936-1946. Т. 2. М., 1996, с. 391.

Признаюсь, что и в православной традиции есть допущения о полезности и
необходимости лжи. "Если предлежат душе две вещи вредные и никак нельзя
избежать одной из них: что надобно делать? - Из двух вредных вещей должно
избрать менее вредную. В Отеческих сказаниях написано: некто пришел просить
у другого динария, и тот не дал ему, сказав: "мне нечего тебе дать". Когда
же спросили его, отчего не дал ему, отвечал: если бы я дал ему, это
причинило бы ему душевный вред, а потому я и предпочел лучше нарушить одну