"Андрей Кураев. Школьное богословие" - читать интересную книгу автора

каждую школу будет послан циркуляр - то Церковь предстанет в глазах учителей
не как мученица, а как гонительница. И свое недоумение, обиду и несогласие
учителя понесут в классы. И тогда еще одно поколение будет воспитано на
убеждении, что а) от Церкви надо держаться подальше самим, и б) в любом
случае нельзя и близко подпускать Церковь близко к властным рычагам - ибо уж
слишком хватко она за них берется.
Чтобы избежать ненужных тревог, попробуем все же разделить то, что в
бурной полемике перемешалось.
Первый вопрос: допустимо ли религиозной преподавание в государственной
школе?
Начну с цитаты из новокузнецкой газеты (она хороша тем, что показывает
технику современной антицерковной пропаганды):
"На НТВ прошла программа "Свобода слова" Савика Шустера, посвященная
православному образованию в школе. Она весьма нагляднопродемонстрировала
умение и способность деятелей церкви понимать и миротворить. За введение
православного обучения выступали известный проповедник дьякон Андрей Кураев
и кинорежиссер Никита Михалков, против - заместитель руководителя аппарата
правительства РФ Алексей Волин и ректор РГПИ Юрий Афанасьев. Не будем
повторять их высказываний, скажем только, что они были как убедительны, так
и интересны. Человеку, не вполне определившемуся в этом вопросе с
собственным мнением, наверняка не просто было отдать кому-то предпочтение: и
дьякон Кураев, и режиссер Михалков, и чиновник Волин, и ученый Афанасьев
равно блистали эрудицией и умением "держать" аудиторию. И вдруг это ровно
текущее, отлично срежиссированное действо пресек резкий крик "Ложь"! Что
такое? А это дьякон Кураев с места выразил свое отношение к выступлению
чиновника Волина, рассуждавшего о неконституционности появления "Основ
православия" в общеобразовательной школе. Ну, ладно: вздрогнули, покачали
головами, некрасиво, мол, и продолжили дискуссию. И снова: "Вы лжете!".
Глаза дьякона непримиримо горят, губы сжаты. Тут же кто-то из зрителей
достает текст закона, цитирует его статью, поддерживающую Волина. Но ни
извинений, ни оправдания от дьякона Кураева не последовало"[8].
Участники этого фрагмента теледискуссии (14.12.2002): заместитель
руководителя аппарата Правительства РФ А. Волин; диакон Андрей Кураев; А.
Пчелинцев (баптист, юрист, вместе с Кураевым работал в
экспертно-консультативном совете при Госдуме во время подготовки Закона о
свободе совести); детский писатель Григорий Остер.
Для лучшего понимания происшедшего надо помнить, что студия передачи
"Свобода слова" устроена следующим образом: есть большая "нейтральная"
массовка - центральная трибуна. А есть две небольшие трибуны приглашенных
специалистов. На одной трибуне собраны специалисты, вступающие "за...", на
другой - "против...". "Команды" специалистов сидят напротив друг друга.
Итак, переводим видеозапись в читаемый вид[9]:
Волин: Правительство и государство в своей деятельности исходят и
руководствуются исключительно законами Российской Федерации. В законах
Российской Федерации записано две вещи: по Конституции светский характер
государства; по Закону об образовании - светский характер образования.
Согласно Закону об образовании представители религиозных учений в школу
приходить и преподавать там не могут.
Кураев: Это ложь. Это просто ложь. В Законе о свободе совести четко
говорится: государство оказывает поддержку религиозным организациям при