"Кузьмин А. Г. Предисловие. Откуда есть пошла Русская земля. Века VI-X. Кн. 1." - читать интересную книгу автора

Африке. И едва ли не самая важная <Русь> помещалась в Подунавье. В Х-ХIII
веках здесь упоминается Ругия, Рутения, Руссия, Рутенская марка, Рутония.
Во всех случаях, очевидно, речь идет об одном и том же районе, каковым мог
быть только известный по источникам V-VIII веков Ругиланд или Ругия.
Располагалась Ругия-Рутения на территории нынешней Австрии и северных
районов Югославии, то есть именно там, откуда <Повесть временных лет>
выводила полян-русь и всех славян. Возможно, ответвлением этой Руси
явились два княжества <Русь> (Рейс и Рейсланд, то есть Русская земля) на
границе Тюрингии и Саксонии. Об этих княжествах, пожалуй, мало кто и
слышал. А они известны источникам, по крайней мере, с XIII века вплоть до
1920 года, когда были упразднены. Сами <русские> князья, владевшие этими
землями, догадывались о какой-то связи с восточной Россией, но не знали, в
чем она заключалась.
Помимо названных <Русий>, русские летописцы знали какую-то <Пургасову
Русь> на нижней Оке, причем даже в XIII веке эта Русь не имела отношения
ни к Киеву, ни к Владимиро-Суздальской земле.
В нашей литературе упоминалось (в частности, академиком М. Н.
Тихомировым) о <русской> колонии в Сирии, возникшей в результате первого
крестового похода. Город носил название <Ругия>, <Руссия>, <Росса>,
<Ройа>. Примерно с тем же чередованием мы имеем дело и при обозначении
других <Русий>. Не исключено, что в каких-то случаях совпадали различные
по смыслу, но сходно звучавшие названия. Но и факт широкого рассеяния
родственных родов и племен тоже нельзя игнорировать. Эпоха великого
переселения народов дает нам множество примеров такого порядка. В
сущности, все охваченные им племена в конце концов распались, рассеявшись
по разным частям Европы и даже Северной Африки. Притязания одних родов на
господство по отношению к другим, им родственным, побуждали последних
отделяться и уходить подальше от честолюбивых сородичей. Руги-русы,
очевидно, пережили примерно то же, что наблюдалось у готов, аланов,
свевов, вандалов и других племен. Еще и в Х веке византийцы называют русь
<дромитами>, то есть подвижными, странствующими.
В настоящее время ответа на возникающие естественно вопросы еще нет:
никто и не пытался нанести на карту все упоминания Руси. Но и неразрешимым
этот вопрос тоже считать не следует: дело может сдвинуться с места, если
вопрос будет верно поставлен. <Правильная постановка вопроса и есть его
решение>, - говорил К. Маркс. В данном случае важно держать в поле зрения
как раз противоречивые сведения ради отыскания закономерности в самих
противоречиях. Именно с этой целью в приложении дается подборка сведений
иностранных источников о руси, причем источники XII - XIV веков часто
проливают свет как раз на процессы предшествующего времени. Наличие в
Европе <Русий> в этот период может оказаться основанием для понимания
сведений о <русских> графах, герцогах и т. п. в VIII - IX веках, а также
для понимания сюжетов саг и сказаний, в которых <рутены>, <русские>, воюют
с готами, гуннами, данами еще в V - VIII веках.
Разные представления об изначальной этнической природе русов
сопровождаются обычно и соответствующими осмыслениями самого этнонима.
Норманисты указывают обычно на финское название шведов <Руотси>, не
объясняя, что вообще это название значит (а значить это слово в финских
языках может <страна скал>), сторонники южного происхождения названия
указывают на обозначение в иранских и индоарийских языках светлого или