"Кузьмин А. Г. Предисловие. Откуда есть пошла Русская земля. Века VI-X. Кн. 1." - читать интересную книгу автора

способность ассимилировать и ассимилироваться.
Процесс разложения кровнородственной общины и начало утверждения
общины соседской и показаны в романе <Русь изначальная>. Только здесь он
резко <спрессован> во времени. Ведь в действительности он занимал
столетия, а то и тысячелетия. Понятно, что в одном романе такой длительный
промежуток показать просто невозможно. И В. Д. Иванов понимал это.
Небольшое племя <россичей> представлено им уже смешанным: три рода из
десяти идут от Скифа. Это, конечно, символика. Скифы к VI веку давно
исчезли, растворились в иных племенах и народах. Само имя <скифы>
покрывало разные языки и культуры. Поначалу так называли все племена,
подчиненные скифам, а позднее народы, проживающие на той же территории. В
составе этого обобщенного названия многие историки и археологи до сих пор
ищут славян. Именно таким поискам посвящена книга Б. А. Рыбакова
<Геродотова Скифия> (М., 1979).
С другой стороны, несомненно, что в Поднепровье и Северном
Причерноморье славяне ассимилировали иранские и какие-то иные племена, в
том числе восходящие, возможно, еще к индоарийской ветви. Известно, что
многие ученые именно из Северного Причерноморья выводят самих индоарийцев.
Древнерусское божество Хорс, которое, как и Даждьбог, связывалось с
солнцем, имеет прямую параллель с божествами Индии и, весьма вероятно,
уходит в индоарийскую древность. Следы пребывания в Причерноморье
индоарийцев успешно ищет в топонимике О. Н. Трубачев, причем компактные
группы индоарийцев местами сохранялись чуть ли не до эпохи образования
Древнерусского государства.
Большинство источников, как было сказано, обособляют русов от славян.
Поэтому многие специалисты искали предков этого племени в неславянском
населении Северного Причерноморья. Еще в средневековых памятниках русов
отождествляли с роксаланами - ветвью иранского племени алан. Эту версию
затем принял М. В. Ломоносов и еще позднее видный антинорманист Д. И.
Иловайский. Наиболее привлекательной она остается и среди советских
ученых. В какой мере особому интересу к аланам способствовала их высокая
активность и подвижность в эпоху великого переселения! они прошли до
побережья Северного моря и Атлантического океана, прошли в Испанию и
Северную Африку, объединяясь то с готами, то с вандалами, то с иными
племенами, всюду участвуя в сложении новых государств и народностей.
С племенем роксалан или аорсов увязывал русов известный советский
историк и этнограф С. П. Толстов, причем он полагал, что племена эти
изначально принадлежали к неиранской языковой группе и лишь позднее были
иранизированы. Позднее украинский археолог Д. Т. Березовец отождествил
русов с аланами Подонья. Развивая наблюдения С. П. Толстова и Д. Т.
Березовца, украинский археолог и историк М. Ю. Брайчевский связывает с
<сарматской Русью> <русские> названия днепровских порогов в записках
византийского императора Константина Багрянородного (середина Х в.), тех
самых названий, которые до сего времени остаются одним из главных
оснований норманизма. Иранскую подоснову, восходящую к эпохе черняховской
культуры (II-IV вв.), видит в земле полян-руси московский археолог В. В.
Седов. Как будто к этой же мысли склонялся и известный археолог П. Н.
Третьяков, но он предпочитал оставить вопрос открытым, так как видел в
поднепровских древностях следы и западного - германского или
западнославянского влияния. О. Н. Трубачев склонен связывать русь с