"Имре Лакатос. Фаллибилизм против фальсификационизма " - читать интересную книгу автора

эвристики программы, чем от психологически неприятных, но технически
неизбежных аномалий. Аномалии регистрируются, но затем о них стараются
забыть, в надежде что придет время и они обратятся в подкрепления программы.
Повышенная чувствительность к аномалиям свойственна только тем ученым, кто
занимается упражнениями в духе теории проб и ошибок или работает в
регрессивной фазе исследовательской программы, когда положительная эвристика
исчерпала свои ресурсы. (Все это, конечно, должно звучать дико для наивного
фальсификациониста, полагающего, что раз теория "опровергнута" экспериментом
(т. е. высшей для него инстанцией), то было бы нерационально, да к тому же и
бессовестно, развивать ее в дальнейшем, а надо заменить старую пока еще
неопровергнутой, новой теорией).


ПРИЛОЖЕННИЕ:
ПОППЕР, ФАЛЬСИФИКАЦИОНИЗМ И "ТЕЗИС ДЮГЕМА-КУАЙНА"

Поппер начинал как догматический фальсификационист в 20-х гг, но скоро
осознал несостоятельность этой позиции и воздерживался от публикации, пока
не придумал методологический фальсификационизм Это была совершенно новая
идея в философии науки, и выдвинута она была именно Поппером, который
предложил ее как решение проблем, с которыми не мог совладать догматический
фальсификационизм. В самом деле, центральной проблемой философии Поппера
является противоречие между положениями о том, что наука является
критической и в то же время подверженной ошибкам Хотя Поппер предлагал и
последовательную формулировку, и критику догматического фальсификационизма,
он так и не сделал четкого разграничения между наивным и утонченным
фальсификационизмом.
В одной из своих прежних статен я предложил различать три периода в
деятельности Поппера: Поппер0, Пonnep1 и Поппер2 . Поппер0 - догматический
фальсификационист, не опубликовавший ни слова: он был выдуман и
"раскритикован" сначала Айером, а затем и другими. В этой статье я надеюсь
окончательно прогнать этот призрак Пonnep1 - наивный фальсификационист,
Поппер2-утонченный фальсификационист Реальный Поппер развивался от
догматического к наивному методологическому фальсификационизму в 20 х гг; он
пришел к "правилам принятия" утонченного фальсификационизма в 50-х гг. Этот
переход был отмечен тем, что к первоначальному требованию проверяемости было
добавлено требование "независимой проверяемости", а затем и третье
требование о том, чтобы некоторые из независимых проверок приводили к
подкреплениям Но реальный Поппер никогда не отказывался от своих
первоначальных (наивных) правил фальсификации. Вплоть до настоящего времени
он требует, чтобы были "заранее установлены критерии опровержения: следует
договориться относительно того, какие наблюдаемые ситуации, если ни будут
действительно наблюдаться, означают, что теория опровергнута". Он и сейчас
трактует "фальсификацию" как исход дуэли между теорией и наблюдением без
необходимого участия другой, лучшей теории. Реальный Поппер никогда не
объяснял в деталях процедуру аппеляции, по результату которой могут быть
устранены некоторые "принятые базисные предложения". Таким образом, реальный
Поппер - это Поппер с некоторыми элементами Поппера2.
Идея демаркации между прогрессивными и регрессивными сдвигами проблем,
как она обсуждалась в этой статье, основана на концепции Поппера; по сути,