"Евгений Львович Ланн. Самые громкие исторические мистификации и подделки " - читать интересную книгу автора

Возрождения, информация эта очень скудна и противоречива. В ней нет почти
никаких имен, а сообщается лишь о "безымянных монахах", принесших "откуда-то
с севера" бесценные рукописи, пролежавшие "в забвении" многие столетия.
Поэтому судить на ее основании об аутентичности рукописей невозможно.
Напротив, сама противоречивость этой информации наводит (как в случае
Тацита) на серьезные сомнения.
Весьма странно, что информации об обстоятельствах находок рукописей,
как правило, нет даже в XIX веке! Либо о них сообщают непроверяемые данные:
"купил на восточном базаре", "нашел в подвале монастыря тайком (!) от
монахов", либо вообще молчат. Мы еще не раз к этому вернемся, а пока лишь
процитируем известного ученого проф. Зелинского:
"Истекший 1891 год надолго останется памятным в истории классической
филологии; он принес нам, не говоря о мелких новинках, два крупных и
драгоценных дара - книгу Аристотеля о государстве афинском и бытовые сценки
Герода. Какой счастливой случайности обязаны мы этими двумя находками - об
этом соблюдается теми, кому знать надлежит, упорное и значительное молчание:
лишь самый факт случайности остается несомненным, а с установлением этого
факта устраняется всякая надобность задавать себе вопрос...".
А, ей-ей, не мешало бы спросить "тех, кому знать надлежит", откуда они
взяли эти рукописи. Ведь, как показывают примеры, ни высокие академические
звания, ни общепризнанная честность в обыденной жизни еще не гарантируют от
подделок. Впрочем, как отмечал еще Энгельс, нет людей более доверчивых, чем
ученые.


www.elitarium.ru