"Андрей Лазарчук. Опоздавшие к лету. Том 2. Жестяной бор" - читать интересную книгу автора

равнозначности материи и сознания, заменяя этим постулатом
ортодоксальные попытки решения основного вопроса классической
философии. Такой ход дает ему возможность совершенно по-новому
взглянуть на роль информации в структуре мироздания: даже бог, с
точки зрения автора, суть информационный пакет, порожденный
обобщенным сознанием человечества. Такой бог практически
несоотносим с современным пониманием этики, что и порождает
конфликт между ним и человеком, для которого этика является
одной из основ социального существования.
Роман, видимо, намеренно усложнен автором. Далеко не каждый
читатель прорвется через безумную смесь сюжетных,
метафорических, мировоззренческих, апокрифических фрагментов,
через кровавые срезы множества реальностей, через пересекающиеся
параллели судеб героев... Роман далеко не демократичен. Но
Лазарчук, как мне кажется, заслужил, чтобы у него был свой
собственный читатель, достаточно терпеливый, чтобы не раз и не
два возвращаться к "Солдатам Вавилона"...

* * *

Разговоры о том, к какому течению в литературе принадлежит
автор, как правило, неточны. Каждый автор -- сам себе
направление, если он ярко -- или хотя бы неярко -- индивидуален.
Принадлежность к литературному направлению -- это, если хотите,
скорее вопрос литературной политики.
Когда до отечественной фантастики докатились слухи о
зародившемся в начале 80-х годов американском "киберпанке",
начались поиски аналогий этому движению на отечественных нивах.
Были даже попытки обозвать "киберпанком" прозу Андрея Столярова
-- на основании того, что его литературный стиль по сложности не
уступает манере лидера "киберпанков" Уильяма Гибсона. Однако
критичным для "киберпанка", как выяснилось несколько позже,
является не столько стиль, сколько набор реалий:
высокотехнологизированное будущее, описанное в мрачных
антиутопических тонах, использование в сюжете "виртуальных
реальностей" и прочих тогда еще нетрадиционных интерфейсов,
сращивание организма человека с компьютером -- иногда даже в
особо извращенной форме.
Как ни странно, но использованная Лазарчуком идея кодонов --
вполне "киберпанковская" по духу -- никому из американских или
английских авторов, насколько я знаю, в голову не приходила. Это
не значит, что Лазарчук каким-то таинственным образом написал
"киберпанк",-- но свидетельствует о том, что направление, в
котором Лазарчук работает, вполне способно охватить и достижения
других современных литературных течений.
Сам же Лазарчук ассоциирует себя с направлением, которое с
некоторых пор стало называться "турбореализм" и несколько
болезненно воспринимать свое родство с фантастикой. Впрочем, от
реалистической литературы оно, направление, также достаточно
заметно отстранено -- думается, читателям этой книги нет