"Станислав Лем. Куда идешь, мир? (Публицистика)" - читать интересную книгу автора

согласиться.


До сих пор я умышленно говорил только о единично-биологическом аспекте
будущего, но не будет ли другой, социологический, еще более радикальным в
сравнении с нашими современными мечтаниями и представлениями?
Проповедовать во времена планового хозяйства свою личную страусовую
политику, сужая все до судеб живущего поколения, постулировать как
идеальную цель тот же, столь удобный и милый элитарный индивидуализм,
который был, во всяком случае в сфере духовной, уделом избранных кругов
общества на переломе XIX и XX веков, видеть в его массовом распространении
решение основных проблем человеческого существования - это, как говорится,
хуже, чем преступление: это ошибка. Это фикция, которой попросту нет места
даже в современном мире, но сегодня еще можно притворяться, что это не
так. Абсурдность такой постановки вопроса будущее докажет неоспоримыми
фактами.
Первая же проблема - популяционная политика, иначе говоря, вторжение
государства, органов управления, в сферу жизни семьи, в глубь этой
досточтимой элементарной ячейки человеческого бытия, - показывает, стоит
лишь коснуться ее острием статистики, математики, неизбежность в будущем
именно таких операций, и причем все более радикальных. Неограниченная
рождаемость, естественный прирост, сдерживаемый только уговорами и
воззваниями, окольными путями, это палиатив решения, приемлемый сегодня.
Однако, когда сторонники неограниченной свободы в этой области жизни
говорят нам, что земной шар может, как подсчитано, прокормить не три, а
восемь, может, десять или даже пятнадцать миллиардов человек, то
достаточно спросить; а что дальше? А популяционная динамика учит, что
каждое очередное удвоение количества живущих на Земле людей требует
гораздо меньшего времени, чем предыдущее; в конце XXI века Земля оказалась
бы до ужаса перенаселенной; что тогда? Заселение других планет? Словно
такая космическая эмиграция могла бы что-либо изменить. Словно бы не
очевидно, что растущее человечество рано или поздно взорвет наконец тот
универсализм, то интегрирующее мир стремление, которое - а это, пожалуй,
наиболее очевидная тенденция нашей цивилизации - из отдельных племен,
народов, рас создает в столкновениях и резких противоречиях единую расу,
человечество не только как лозунг и фразу, но как реальность, отражающую
происходящие перемены.
Количество может - а точнее, должно - перейти в дезинтегрирующий взрыв,
который своими центробежными силами преодолеет объединяющее действие
техники. Техника объединяет человечество, так как она едина для черных,
белых, желтых, так как она является наиболее рациональной платформой
взаимопонимания и сотрудничества, так как с помощью реактивных самолетов
она уменьшает расстояния, перемешивает, сплавляет в тигле взаимных
массовых контактов, совместной работы, соревнования, помощи. Но
представьте себе жизнь этого двадцатимиллиардного человечества, пусть еще
не страдающего от голода, не изнывающего от мук перенаселения,
бездомности. Сокращение времени работы, увеличение свободного времени,
собственного времени каждого человека создает возможности для
колоссального развития культуры. Но какова будет эта культура, взращенная
на обломках индивидуализма, земного универсализма, на этот вопрос мы