"Л.Леви-Брюль. Сверхъестественное в первобытном мышлении " - читать интересную книгу автора

передаются в ней из поколения в поколение, они навязываются в ней отдельным
личностям, пробуждая в них, сообразно обстоятельствам, чувства уважения,
страха, поклонения и т. д. в отношении своих объектов, они не зависят в
своем бытии от отдельной личности. Это происходит не потому, что
представления предполагают некий коллективный субъект, отличный от
индивидов, составляющих социальную группу, а потому, что они проявляют
черты, которые невозможно осмыслить и понять путем одного только
рассмотрения индивида как такового. Так, например, язык, хоть он и
существует, собственно говоря, лишь в сознании личностей, которые на нем
говорят, - тем не менее несомненная социальная реальность, базирующаяся на
совокупности коллективных представлений. Язык навязывает себя каждой из этих
личностей, он предсуществует ей и переживает ее.
Отсюда непосредственно вытекает весьма важное последствие, которое
вполне основательно подчеркивалось социологами, но ускользало от
антропологов. Для того чтобы понять механизм социальных институтов, особенно
в низших обществах, следует предварительно отделаться от предрассудка,
заключающегося в вере, будто коллективные представления вообще и
представления в низших обществах в частности повинуются законам психологии,
базирующейся на анализе индивидуального субъекта. Коллективные представления
имеют свои собственные законы, которые не могут быть обнаружены, особенно
если речь идет о первобытных людях, изучением белого взрослого и
цивилизованного индивида. Напротив, лишь изучение коллективных
представлений, их связей и сочетаний в низших обществах сможет, несомненно,
пролить некоторый свет на генезис наших категорий и наших логических
принципов. Уже Дюркгейм и его сотрудники дали несколько примеров того, чего
можно достигнуть на этом пути. Последний, несомненно, приведет к новой и
позитивной теории познания, основанной на сравнительном методе.
Столь огромная задача может быть выполнена лишь путем целого ряда
последовательных усилий. Возможно, что решение этой задачи будет облегчено,
если мы установим наиболее общие законы, кото-

9

рым повинуются коллективные представления в низших обществах. Точно
исследовать, каковы руководящие принципы первобытного мышления, как данные
принципы проявляются в институтах и обычаях, в этом и заключается та
предварительная проблема, которая служит объектом настоящего труда. Без
работ моих предшественников - антропологов и этнографов разных стран, в
особенности без указаний, полученных из работ только что упомянутой
французской социологической школы, я бы никак не мог надеяться на разрешение
данного вопроса или хотя бы даже на правильную его постановку. Лишь анализ,
предложенный этой школой в отношении многочисленных коллективных
представлений и притом наиболее существенных, как, например, представление о
священном, о мана, о тотеме, о магическом и религиозном и т. д., сделал
возможным попытку общего и систематического изучения коллективных
представлений у первобытных людей. Основываясь на этих трудах, я смог
показать, что механизм умственной деятельности так называемых первобытных
людей не совпадает с тем механизмом, который нам знаком по человеку нашего
общества: я счел себя даже в силах определить, в чем заключается это
различие, и установить наиболее общие законы, свойственные первобытному