"Л.Леви-Брюль. Сверхъестественное в первобытном мышлении " - читать интересную книгу автора

причиной богатого улова были именно те фигурки, которые я им показывал. В
простоте своей туземцы принялись упрашивать меня, чтобы я каждый вечер взял
на себя труд делать то же самое и научил их этому. Я отказался, не желая
подать повод такому суеверию и поддаться их безумию".
Наконец, вот еще факт. В Новой Гвинее "туземец, возвращаясь с охоты или
рыбной ловли с пустыми руками, ломает себе голову над тем, каким способом
обнаружить человека, околдовавшего его оружие или сети. Он поднимает глаза и
видит как раз туземца из соседнего и дружественного селения, направляющегося
к кому-нибудь с визитом. Туземец обязательно подумает, что этот человек и
есть колдун, и при первом удобном случае он внезапно нападет на него и
убьет".
Общепринятое объяснение всех этих фактов сводится к следующему: здесь
налицо неправильное применение первобытными людьми закона причинности, они
смешивают предшествующее обстоятельство с причиной. Это просто частный
случай весьма распространенной ошибки в рассуждении, которой присвоено
название софизма Post hoc, ergo propter hoc ("После этого, - значит,
вследствие этого"), Первобытные люди, мол, не имеют даже и понятия о том,
что подобное рассуждение ошибочно. Последовательность представлений в их
сознании является для них достаточной гарантией того, что предметы связаны
между собой и в действительности: говоря точнее, первобыт-

59

ные люди даже не помышляют о том, что эта связь нуждается в
какой-нибудь гарантии, в проверке. Сами наблюдатели обычно подсказывают
такое именно объяснение. "Для туземцев, - говорит д-р Пехуэль-Леше, - нет
ничего случайного. То, что смежно во времени, хотя бы даже в очень удаленных
между собою пунктах, легко принимается ими за предметы или явления, причинно
связанные между собою".
Правда, что (ниже мы увидим, чем это объясняется) для первобытных людей
нет ничего случайного. Но что касается остального, то это объяснение, если
оно и не безусловно неточно, во всяком случае неполно. Несомненно,
первобытные люди так же, как и цивилизованные, или, может быть, больше
склонны совершать ошибку в рассуждении: Post hoc, ergo propter hoc. Однако в
тех фактах, которые я привел и которые являются простыми образцами весьма
многочисленного разряда фактов, заключается нечто большее, нечто иное, чем
наивное и неправильное применение принципа причинности. Не только
непосредственное предшествование во времени побуждает связывать какое-нибудь
явление с другим. Уловленная или замеченная последовательность явлений может
внушить ассоциирование их: сама ассоциация, однако, не^ддивается целиком с
этой последовательностью. Ассоциация заключается в мистической связи между
предшествующим и последующим, которую представляет себе первобытный человек
и в которой он убежден, как только он себе ее представил: предшествующее, по
представлению первобытного человека, обладает способностью вызывать
появление последующего. Такой вывод вытекает из тех самых фактов, которые
сообщаются д-ром Пехуэль-Леше, если только сопоставить их с тем, что было
установлено выше относительно мистических свойств формы существ и предметов.
И какие только последствия не могут быть вызваны мистической способностью
какой-нибудь рясы, трехтрубного парохода, непромокаемого пальто, мачты с
флагом, вообще каким-нибудь необыкновенным предметом? Кто знает, какие