"Л.Леви-Брюль. Сверхъестественное в первобытном мышлении " - читать интересную книгу автора

процесс протекает здесь совершенно иначе и более сложно. То, что мы называем
опытом и последовательностью явлений, отнюдь не находит у первобытных людей
сознания, -готового просто их воспринять и склонного пассивно подчиниться
полученному впечатлению. Напротив, сознание перво-

61

бытного человека наперед заполнено огромным числом коллективных
представлений, под влиянием которых все предметы, живые существа,
неодушевленные вещи или орудия, приготовленные рукой человека, мыслятся
всегда обладающими множеством мистических свойств. Следовательно,
первобытное сознание, чаще всего совершенно безразлично относящееся к
объективной связи явлений, обнаруживает особу кГвнимательность к очевидным
или скрытым мистическим связям между этими явлениями. Источником этих
ассоциаций, предопределяющих восприятие первобытного человека, служит отнюдь
не опыт, и против них последний совершенно бессилен.


2

Мы не будем больше пытаться объяснять ассоциации ни слабостью
первобытного сознания, ни интеграцией идей, ни наивным применением принципа
причинности, ни софизмом "После этого, - значит, вследствие этого", словом,
мы откажемся от сведения умственной деятельности первобытного человека к
более низкой форме нашей деятельности. Рассмотрим лучше эти ассоциации как
таковыЕ. исследуем, не зависят ли они от оощегоГ^акона, от общей основы тех
мистических отношений, которые так часто улавливаются в отношениях между
существами и предметами первобытным сознанием. Есть один элемент, который
всегда налицо в этих отношениях. Все они в разных форме и степени
предполагают наличие партиципации (сопричастности) между существами или
предметами, ассоциированными коллективным представлением. Вот почему, за
неимением лучшего термина, я назову законом партиципации характерный принцип
первобытного мышления, который управляет ассоциацией и связями представлений
в первобыгном сознании.
Было бы трудно дать сейчас отвлеченную формулировку этого закона.
Дальнейшее изложение в настоящей главе достаточно выявит существо закона,
хотя то, что им выражается, лишь с большим трудом вмещается в обычные рамки
нашего мышления. Все же, за отсутствием удовлетворительной формулы, можно
попытаться дать приближенное определение. Я сказал бы, что в коллективных
представлениях первобытного мышления предметы, существа, явления могут
непостижимым для нас образом быть Ъдновременно и самими собой, и чем-то
иным. Не менее непостижимо они излучают и воспринимают силы, способности,
качества, мистические действия, которые ощущаются вне их, не переставая
пребывать в них.
Другими словами, для первобытного мышления противоположность между
единицей и множеством, между тождественным и другим и т. д. не диктует
обязательного отрицания одного из указанных

62