"Л.Леви-Брюль. Сверхъестественное в первобытном мышлении " - читать интересную книгу автора

12

английская антропологическая школа, по примеру своего главы, всегда и
всюду старается показать связь между мышлением "дикарей" и мышлением
"цивилизованных"; она даже стремится объяснить эту связь. Но как раз
объяснение и помешало ей идти дальше. Объяснение было заранее готово. Она не
искала объяснения в самих фактах, а навязывала его фактам. Обнаруживая в
низших обществах институты и верования, столь отличные от наших, она не
задала себе вопроса, не следует ли для того, чтобы понять это различие,
изучить несколько гипотез. Для них само собой разумелось, что факты могут
быть объяснены только единственно возможным путем. Но являются ли
коллективные представления, присущие рассмотренным ими обществам, продуктом
высших умственных процессов, тождественных с нашими, или они должны
связываться с мышлением, отличным от нашего в известной, подлежащей
определению мере? Эта альтернатива никогда не возникала в их сознании.


3

Не входя в критическое обсуждение метода, употребляемого этими учеными
1, и полученных ими результатов (обсуждение, которое я бы не мог осуществить
с надлежащей полнотой), я хотел бы показать, в нескольких словах, те
последствия, которые повлекла для учения их вера в тождество "человеческого
духа", совершенно одинакового с логической точки зрения всегда и повсюду.
Эта тождественность принимается школой как постулат или, вернее говоря, как
аксиома. Данное тождество считают лишним доказывать или даже просто
формулировать: это само собой разумеющийся принцип, слишком очевидный, для
того чтобы останавливаться на его рассмотрении. В результате коллективные
представления первобытных людей, кажущиеся нам подчас столь странными, а
также не менее странные сочетания этих представлений никогда не вызывают у
представителей школы вопросов, разрешение которых могло бы обогатить или
изменить нашу концепцию "человеческого ума". Мы наперед знаем, что их ум
аналогичен нашему. Свою главную задачу школа видела в том, чтобы обнаружить,
каким образом умственные функции, тождественные нашим, могли произвести
такие представления и их сочетания. Здесь на сцену появлялась общая
гипотеза, дорогая английской антропологической школе, - анимизм.
"Золотая ветвь" Фрэзера, например, отлично показывает, как анимизм
объясняет множество верований и обычаев, распространенных
^∙Об этом смотри в "Revue Philosophique" за январь и февраль 1909 г.
статью Дюркгейма "Критическая проверка классических систем о происхождении
религиозной мысли".

13

почти всюду среди низших обществ, верований и обычаев, многочисленные
следы которых сохранились и в нашем обществе. Легко заметить, что в гипотезе
анимизма можно различить два момента. Во-первых, первобытный человек,
пораженный и взволнованный видениями, являющимися ему во сне, где он видит
покойников и отсутствующих людей, разговаривает с ними, сражается с ними,
слышит и трогает их, - верит в объективную реальность этих представлений.