"Святослав Логинов. Графы и графоманы или Почему я не люблю Льва Толстого" - читать интересную книгу автора

вовлечение мужчин в связь или брак". Комментарии излишни. Более густую
смесь канцелярита с псевдонаучной терминологией трудно себе представить.
Мне могут возразить, что данное чудовище взято не из художественного
текста, а из послесловия к "Крейцеровой сонате". Однако, я глубоко убежден,
что у художника все должно быть художественно, иначе это не художник.
Интереса ради загляните в собрание сочинений Дмитрия Менделеева. Даже в
самых специальных работах вы увидите образцы блестящего русского языка.
Труды Марковникова, Кучерова, Бородина можно смело отнести к вершинам
изящной словесности. Александр Энгельгардт одинаково художественно писал и
очерки для журнала "Современник", и статьи об амидах неорганических кислот.
Причем такое положение было не только в русской литературе. "Lettres
choisies" Ги Патена являются вершиной французской литературы, без них
невозможно представить ни творчество Сирано де Бержерака, ни утонченные
"Письма" мадам де Совиньи. А ведь Патен был врачом, перед нами специальные
научные труды! Луи Пастер был избран в Академию не за научное содержание
своих работ, а за их блестящее литературное оформление. Один лишь Лев
Толстой позволяет ставить себе двойную планку и гнать заведомую халтуру.
И наконец, чтобы больше не возвращаться к текстуальному анализу, скажем
несколько слов о богатстве языка. Давно известно, что самый богатый
словарный запас среди русских писателей у Александра Сергеевича Пушкина -
более сорока тысяч слов. (Под словарным запасом литератора понимается
список слов, употребленных им в письменном виде). И почему-то исследователи
стыдливо умалчивают о словаре Льва Толстого. Можно подумать, что эти данные
просто засекречены. Лишь однажды я нашел упоминание, что активный словарь
В.И. Ленина превышает таковой у Льва Толстого. Выясняется, что не так это и
трудно - превзойти Льва Толстого. Самый грубый анализ дает приблизительную
цифру: что-то около пятнадцати тысяч слов, а возможно даже и меньше. Смешно
сказать, но мой словарный запас в два раза больше, нежели у Льва Толстого.

Однако, слова словами, но не менее важно, что этими словами сказано.
Поэтому, переходим к разбору сюжетов.
Вернемся к рассказу "Черепаха" и рассмотрим его структуру. Hетрудно
заметить, что перед нами научно-популярное сочинение, повествующее о том,
сколь разнообразно семейство черепах, и чем черепахи отличаются от прочих
животных. К очерку о черепахах насильно прилеплена охотничья байка о том,
как злобная черепаха "царапнула рот" бедной собачке. То есть, автор
умудрился развалить крошечное сочинение на две нестыкующиеся части. Если
это называется писательским мастерством, то что тогда графомания?
Для сравнения приведу научно-популярный рассказ для детей, который мне
кажется образцом подобного рода литературы. Текста под рукой нет, поэтому
цитирую по памяти:

Виталий БИАHКИ

ЛИС И МЫШОHОК

- Мышонок, Мышонок, почему у тебя нос грязный?
- Землю копал.
- Зачем землю копал?
- Hорку делал.