"Барри Лонгиер. Враг мой [NF]" - читать интересную книгу автора

разыгрывать.
Заммис потер подбородок.
- А ты помнишь что-нибудь из Шекспира?
Я поднял палец.
- "Быть иль не быть, вот в чем вопрос".
Драконианин отвалил челюсть, после чего кивнул.
- Да. Да! Быть иль не быть, вот уж _действительно_ вопрос! - Заммис
всплеснул руками. - Откуда мы _знаем_, что за пределами пещеры ярится
ветер, если нас там нет и мы этого не видим? Бушует ли море, если нас нет
на берегу и мы ничего этого не наблюдаем?
- Конечно, - уверенно сказал я.
- Но, дядя, откуда нам это _известно_?
Я покосился на драконианина.
- Заммис, ответь-ка мне на один вопросик. Истинно или ложно следующее
суждение: "Все, что я сейчас говорю, неправда"?
Заммис похлопал веками.
- Если это неправда, значит, суждение истинно. Но... если оно
истинно... суждение ложно, но... - Заммис опять моргнул, потом возобновил
прерванное занятие - принялся втирать жир в палатку. - Мне надо подумать,
дядя.
- Подумай, Заммис.
Он размышлял минут десять, затем проговорил:
- Суждение ложно.
Я улыбнулся:
- Но ведь суждение именно это и утверждает, а следовательно, оно
истинно, однако... - Разгадки я ему не раскрыл. Ох, самодовольство, ты
ввергаешь в соблазн даже праведников.
- Да нет же, дядя. Суждение в данном конкретном контексте бессмысленно.
Тут уж я пожал плечами.
- Понимаешь, дядя, это суждение исходит из предпосылки, будто
существуют некие мерила истинности и ложности, самоценные и не зависящие
от всех иных критериев. По-моему, в _Талмане_ логика Луррвены
высказывается по этому поводу однозначно, и если приравнять
бессмысленность к ложности, то...
- Да, тут такое дело... - вздохнул я.
- Понимаешь, дядя, прежде всего надо условиться о том, в каком
контексте твое суждение имеет смысл.
Я подался вперед, насупился, почесал в бороде.
- Понятно. А еще утверждают, что яйцеклетка курицу не учит.
Заммис как-то косо на меня посмотрел и уж совсем опешил, когда я
повалился к себе на тюфяк, по-дурацки гогоча.


- Дядя, почему в роду Джерриба повторяются только пять имен? Ты ведь
говорил, что в человеческих родословных чередуются множество имен.
Я кивнул.
- Пять имен рода Джерриба - это всего лишь символы, носители же должны
украсить их деяниями. Важны деяния, а вовсе не имена.
- Гоциг приходится родителем Шигену, точно так же как Шиген приходится
родителем мне.