"А.Ф.Лосев. Высокая классика ("История античной эстетики" #3) " - читать интересную книгу автора

1. раннюю классику (VI-V вв. до н.э. - досократовская эстетика),
2. среднюю классику (вторая половина V в. до н.э. - софисты, Сократ и
сократики) и
3. зрелую, или высокую классику (IV в. до н.э. - Платон и Аристотель с
их школами).
С точки зрения содержания вся эта классическая эстетика делится у нас
на:
1. космологическую (досократовская космология) ступень,
2. антропологическую (софисты, Сократ и сократики) и
3. спекулятивную, или эйдологическую ступень (Платон и Аристотель).
Наконец, в отношении метода вся эта эстетика античной классики может
быть разделена на:
1. интуитивную,
2. рефлективную и
3. объективно-идеалистическую ступени.
В заключение необходимо объяснить, почему Платон и Аристотель отнесены
у нас к одной и той же ступени, а именно к зрелой, или высокой,
спекулятивной, или эйдологической и объективно-идеалистической. Уже сейчас
необходимо ясно и четко формулировать этот тезис, хотя обоснование этого
тезиса дается в отделе об Аристотеле.
Аристотель действительно во многом, даже и в основном, расходится с
Платоном, - в частности, в учении об идеях. Но подробное изучение текста
обоих мыслителей свидетельствует о том, что Аристотель в своей критике
изолированного царства идей имеет в виду не столько Платона, сколько
некоторых своих собратьев по платоновской школе, а именно прежде всего
мегарскую школу, которая действительно с начала и до конца разрывала мир
идей и мир действительности. Далее Платон, как показывает детальное
исследование, не только никогда не утверждал изолированного существования
идей, которые для него всегда были только общими закономерностями космоса
или его порождающими моделями, но, наоборот, сам же критиковал такое
изолированное существование идей{1}. И, наконец, Аристотель не столько
критикует Платона за излишний идеализм, сколько считает этот идеализм
недостаточным и, как мы покажем ниже (т. IV), продолжает, развивает и
значительно углубляет платоновский идеализм, учение о мировом Уме, о наличии
в нем субъекта и объекта, о тождестве этого субъекта и объекта, о наличии в
нем своей собственной и специфической ноуменальной материи, об Уме как
перводвигателе и о наличии в нем первопотенции, переходящей в живую энергию,
или "энтелехию" всего сущего, включая материальный мир. Все эти проблемы
либо весьма элементарно намечаются у Платона, либо отсутствуют у него
совсем. И в разработке всех этих проблем Аристотель является не противником
Платона, но его дальнейшим продолжателем. Поэтому вернее было бы
противопоставлять Платона и Аристотеля не как теоретика изолированных идей и
их противника, но как представителей общепринципиальной
объективно-идеалистической эстетики и дифференцированной
объективно-идеалистической эстетики.
В связи с этим, наконец, лишь внешней и чисто терминологической
проблемой является отнесение Платона и Аристотеля к высокой, или зрелой
классике. Ввиду явного различия обоих мыслителей и ввиду преобладания у
Платона общих эстетических исследований над дифференцированными, а у
Аристотеля, наоборот, ввиду преобладания дифференцированных структур над