"А.Ф.Лосев. Итоги тысячелетнего развития ("История античной эстетики" #8, книга 1) " - читать интересную книгу автора

семейных склепов. Ведь именно Запад даст впоследствии таких мыслителей, как
Халкидий и Боэций, Викторин и Августин, каждому из которых мы в свое время
посвятим отдельные рассуждения. Западный тип языческого мышления в конце IV
века - это не только и не просто стремление во что бы то ни стало вернуть
утерянный языческий рай, но это прежде всего своеобразная форма переходного
мышления между язычеством и христианством. Не возрождение и не агония, а
имеющий собственную внутреннюю цельность и смысл переход. Другое дело, что
выражался этот переходный тип мышления почти исключительно в
литературно-художественной форме, но это не значит, что такая форма не
скрывает за собой и чисто философской специфики, не говоря уже о том, что
соотношение эстетического и философского в античности имеет особый, почти
отождествляющий смысл. Все это усложняет, конечно, работу историка. Нам же,
в наших собственных целях, особенно важна фигура Претекстата, бывшего
единственным философом среди окружения Симмаха. Фигура Претекстата интересна
еще и потому, что его значение как философа признают не только сторонники
теории возрождения, что вполне закономерно, но и сторонники теории упадка и
тупика, что, собственно говоря, идет вразрез с их основными положениями{5}.
б) Что же мы реально знаем о Претекстате, единственном, по общему мнению,
сильном философе среди последних римских язычников? Собственных философских
сочинений Претекстата, как уже было сказано, не сохранилось, нет даже точных
сведений, что они существовали{6}. Мы черпаем сведения о нем и о его эпохе
из различных исторических источников, главными из которых являются переписка
Симмаха, "Сатурналии" Макробия (ниже, часть вторая, глава II, 2, п. 2 б),
сочинения Марцеллина, свидетельства Боэция, два анонимных текста - "Carmen
adversus Flavianum" (Флавиан - ученик Претекстата) и "Carmen ad Senatorem",
а также посвященные Претекстату стихи его жены - Фабии Аконии Паулины. Эта
косвенность источников делает не только трудным, но даже проблематичным дело
восстановления собственно философских взглядов Претекстата. Однако
единообразие всех этих сведений гарантирует хотя бы относительно верную
реконструкцию основ его учения. При этом даже не столь важно, является ли
эта возможная реконструкция точной копией взглядов самого Претекстата, важно
то, что деятели языческой оппозиции, считая себя учениками Претекстата,
который, по их мнению, знал истину о природе богов, излагали это
авторитетное для них учение в совершенно единообразном виде. Поэтому
поддающаяся восстановлению часть философии Претекстата, представляя собой
общее философское кредо всего языческого окружения Симмаха, может
характеризовать особенности западного мышления вообще в переходный период.
Но сначала - о самой личности Претекстата. в) Веттий Агорий Претекстат
принадлежал к высшей языческой аристократии, стремившейся в целях
консервации античной культуры сохранить за собой важные государственные
посты, что ей и удавалось практически до начала V века. Так, например, в 382
году Претекстат и Симмах занимали две самые высокие должности в Италии:
первый был praefectus praetorio Italiae, второй - praefectus urbi. Высокое
положение использовалось язычниками, в частности, для сохранения языческой
архитектуры, которая сама по себе, а тем более если в храмах не были
приостановлены культовые действия, была своеобразной языческой пропагандой.
Так, Претекстат, несмотря на эдикт Констанция 354 года о закрытии языческих
храмов, сумел добиться восстановления портика, посвященного двенадцати
языческим богам, на римском форуме. И все же ряд указов Грациана 382 - 383
годов привел к тому, что все языческие храмы окончательно и навсегда были