"Лукан. Фарсалия (отрывки) (Хрестоматия по античной литературе) " - читать интересную книгу автора

Лукан.

Фарсалия (отрывки)


----------------------------------------------------------------------------
Перевод Л. Е. Остроумова
Хрестоматия по античной литературе. В 2 томах.
Для высших учебных заведений.
Том 2. Н.Ф. Дератани, Н.А. Тимофеева. Римская литература.
М., "Просвещение", 1965
OCR Бычков М.Н. mailto:[email protected]
----------------------------------------------------------------------------

ЛУКАН
(39-65 гг. н. э.)

Племянник Сенеки, Марк Анней Лукан, родился в Испании, но с детства жил
в Риме. Пройдя ораторскую школу, он для завершения образования ездил в
Грецию. Первые литературные опыты ("Поэма о троянской войне", мелкие
стихотворения и др.) сделали Лукана придворным поэтом Нерона. Но главное его
произведение - поэма "О гражданской войне" ("De bello civili"), или, как
поэт сам назвал ее, "Фарсалия" ("Pharsalia"). Эта героико-историческая поэма
(в 10 книгах) описывает гражданскую войну Юлия Цезаря с Помпеем, имевшую
результатом в I в. до н. э. крушение республики. Поэма начинается с перехода
Цезаря через реку Рубикон; центральное событие - решающая битва при Фарсале.
Поэма осталась неоконченной; она обрывается на восстании египтян против
Цезаря в Александрии.
В этой поэме Лукан проявляет себя идеологом республикански настроенных
аристократических слоев рабовладельцев, резко оппозиционных власти
императора. Буржуазные критики (Гастон Буассье и др.) считают, что в первых
трех книгах, написанных до ссоры с Нероном, оппозиционные республиканские
симпатии проявляются у Лукана в официально дозволенных рамках, тогда как в
семи остальных настроение делается резко оппозиционным. Однако новый анализ
показывает, что хотя в первой части Лукан расточает самую гиперболическую
лесть Нерону, все же обе части поэмы имеют одинаковую политическую
направленность: показ ужасов гражданской войны, изображение Цезаря, а в его
образе - Нерона кровожадным тираном, симпатии к Помпею и идеализация Катона
как пламенного патриота, борца за республиканскую свободу. Но если в первой
части поэт проводит свои идеи дипломатически, осторожно, то во второй
выражает их с нарастающим радикализмом; так, он горюет о том, что после
битвы при Фарсале свобода навсегда покинула Рим (VII, 432-436), что Рим
навеки повержен в прах (VII, 640), что римляне с тех пор столько времени
раболепствуют перед владыками (V, 386). Лукан возлагает надежду на Брута,
который должен убить Цезаря, разумея, конечно, в его лице Нерона. Такое
понимание поэмы освещает и характер ссоры Лукана с Нероном, о котором
говорят древние биографы поэта. Нерон не только позавидовал литературному
успеху молодого поэта, но и запретил ему продолжать поэму потому, что понял
прикрытую лестью республиканскую оппозицию своей власти. Участник заговора
Писона, Лукан после раскрытия должен, был, подобно Петронию и Сенеке,