"Курцио Малапарте. Техника государственного переворота [V]" - читать интересную книгу автора

Штреземаном, как в зеркале, отражают противоречия, раздирающие души немцев
перед лицом угрозы государственного переворота. В Веймарской республике
государственный вопрос уже не только вопрос власти: это еще и вопрос
свободы. Если оказывается, что одних полицейских мер недостаточно, чтобы
обеспечить защиту рейха от возможного коммунистического или гитлеровского
мятежа, то к каким мерам может и должно прибегнуть правительство, чтобы
эти меры не угрожали свободе немецкого народа? В речи, которую Штреземан
произнес на собрании промышленников 23 августа 1923 года, он заявил, что
не колеблясь прибег бы к диктаторским мерам, если бы обстоятельства
потребовали этого. Но разве между этими двумя крайностями, полицейскими
мерами и мерами диктаторскими, не существует других средств для успешной
защиты германского рейха? Вот как можно выразить суть германского вопроса,
а также вопроса защиты государства, который сейчас является насущным почти
во всех европейских странах.

Положение в современной Европе и политику европейских правительств в
отношении катилинариев нельзя рассматривать и оценивать в духе Макиавелли
и по его методу. Проблема захвата и защиты современного государства - это
не вопрос политики, а вопрос техники. Условия, благоприятствующие
государственному перевороту, не обязательно бывают политическими или
социальны-
ми, и не зависят от общей ситуации в стране. Революционная техника,
которую в октябре 1917 года в Петрограде применил Троцкий, чтобы захватить
власть, дала бы такие же результаты, если бы ее применили в Швейцарии или
в Голландии. "Или в Англии", - прибавлял Троцкий. Это утвеждение может
показаться необоснованным и абсурдным лишь тем, кто считает проблему
революции исключительно политической или же исключительно социальной
проблемой, и измеряет современные нам ситуации и события меркой давно
устаревшей революционной традиции, вспоминая Кромвеля, 18-е Брюмера или
Парижскую Коммуну.
Летом 1920 года в Варшаве, на одном из совещаний дипломатического
корпуса, которые почти ежедневно устраивались в резиденции папского нунция
для обсуждения ситуации в Польше, куда вторглись красные полки Троцкого и
где бурлили внутренние распри, мне пришлось присутствовать при оживленной,
совсем не академической дискуссии о природе и опасностях революций. Это
был диалог между сэром Хорэсом Рамболдом, послом Великобритании, и
монсиньором Ратти, теперешним папой Пием XI, который был тогда папским
нунцием в Польше. Мне выпала редкая возможность услышать, как будущий папа
поддерживает мнение Троцкого о современной революции, полемизируя по этому
поводу с английским послом в присутствии дипломатических представителей
основных стран мира. Сэр Хорэс Рамболд утверждал, что на всей территории
Польши царит хаос, и что
этот хаос не сегодня-завтра неизбежно породит революцию, а потому
дипломатический корпус должен безотлагательно покинуть Варшаву и
эвакуироваться в Познань. Монсиньор Ратти отвечал, что беспорядок и
смятение по всей Польше действительно велики, но что революция вовсе не
обязательно порождается беспорядком, и, по его мнению, покинуть столицу
было бы ошибкой, тем более, что переезд дипломатического корпуса в Познань
могут воспринять как проявление неверия в польскую армию: короче говоря,
он не собирается покидать Варшаву. В цивилизованной стране, при мощном,