"М.К.Мамардашвили. Анализ сознания в работах Маркса" - читать интересную книгу автора

впоследствии в то, что называется теперь социологией знания как
академической дисциплиной); 4) теории науки и свободного духовного
производства как особых форм деятельности сознания, 5) теории сознания как
орудия личностного развития человека и его ответственности в сфере культуры
и исторического действия.
Здесь мы ограничимся рассмотрением лишь некоторых направлений хода
марксовой мысли, породивших эти богатые отростки, тех эвристических
абстракций и "схематизмов", которые очерчивают поле и тип марксова анализа
сознания.


* * *

Уже в той трактовке сознания, которую Маркс дает на примере "товарной"
модели в "Капитале", можно обнаружить и развернуть намеченные выше черты
общего марксового подхода. Его можно было бы назвать безличностным (или
редуктивно-предметным) анализом сознания и культуры. Поясним это.
Маркс характеризует товар как вещь "чувственно-сверхчувственную, или
общественную", то есть как такую, которая наряду со своими природными,
чувственными свойствами выражает и не данные чувственному созерцанию (лишь
воображением фиксируемые), по ту сторону своего природного тела лежащие
общественные свойства и отношения.
В данном случае это выражаемая товаром стоимость. Вещественные формы
продуктов человеческой деятельности всегда приобретают свойство быть знаками
социальных значений и как таковые регулируют сознательную деятельность
индивидов, их общение. Но в сознании свойство обладать, например,
стоимостью, и, следовательно, быть знаком социальных значений, принадлежит
именно вещи, ее конкретной телесной природе. Она скрывает от индивидов
общественный характер их работ под видом понятного им (в сознании данного)
сверхчувственного своего свойства, коренящегося в ней, как в фетише. Это и
есть открытый Марксом фетишизм продуктов труда, присущий им, "коль скоро они
производятся как товары" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 23. стр.
82). Но это и разновидность сознания, его символизирующей и обозначающей
деятельности, которую Маркс выявляет и на которой прослеживает ряд общих
обстоятельств, относящихся к природе связи "общественное бытие-сознание" и к
методу ее анализа.
Почему предмет предстает в сознании именно таким, а не иным образом?
Ответ Маркса на этот вопрос - а он постоянно на него отвечает в своих
исследованиях (и не только в области экономики, но и в социальных
исследованиях вообще, при анализе мотивов и программ деятельности классов,
партий, лиц и т. д.) - предполагает прежде всего отвлечение от наблюдения
механизмов индивидуального сознания, от правильности или ошибочности
процессов понимания, совершаемых индивидом. Чтобы проникнуть в процессы,
происходящие в сознании, Маркс производит следующую абстракцию: в промежуток
между двумя членами отношения "объект (вещественное тело, знак социальных
значений) - человеческая субъективность", которые только и даны на
поверхности, он вводит особое звено: целостную систему содержательных
общественных связей, связей обмена деятельностью между людьми,
складывающихся в дифференцированную и иерархическую структуру. Затем он
изучает процессы и механизмы, вытекающие из факта многократных переплетений