"Карл Маркс. К еврейскому вопросу" - читать интересную книгу автора

точки зрения Гамильтон был совершенно прав, когда он истолковал этот факт в
том смысле, что "простой народ одержал победу над собственниками и денежным
богатством". Разве частная собственность не упразднена в идее, если неимущий
стал законодателем для имущего? Ценз - это последняя политическая форма
признания частной собственности.
И все же политическое аннулирование частной собственности не только не
упраздняет частной собственности, но даже предполагает ее. Государство на
свой лад упраздняет различия происхождения, сословия, образования,
профессии, когда объявляет неполитическими различиями происхождение,
сословие образование, профессию, когда провозглашает, не обращая внимания на
эти различия, каждого человека равноправным участником народного
суверенитета, когда рассматривает все элементы действительной народной жизни
с точки зрения государства. Несмотря на все это, государство позволяет
частной собственности, образованию, профессии действовать свойственным им
способом и проявлять их особую сущность в качестве частной собственности,
образования, профессии. Весьма далекое от того, чтобы упразднить все эти
фактические различия, государство, напротив, существует лишь при условии,
что эти различия существуют, государство чувствует себя политическим
государством и осуществляет свою всеобщность лишь в противоположность к этим
своим элементам. Гегель поэтому совершенно правильно определяет отношение
политического государства к религии, когда говорит:
"Чтобы государство достигло существования как знающая себя нравственная
действительность духа, необходимо различение между ним и формой авторитета и
веры; но это различение выступает лишь постольку, поскольку церковная
сторона доходит до разделения внутри себя самой; только возвысившись над
особыми церквами, государство обретает и осуществляет всеобщность мысли,
принцип своей формы" (Гегель. "Философия права", 1-е изд., стр. 346).
Конечно! Только возвысившись над особыми элементами, государство
конституирует себя как всеобщность.
Завершенное политическое государство является по своей сущности родовой
жизнью человека, в противоположность его материальной жизни. Все предпосылки
этой эгоистической жизни продолжают существовать вне государственной сферы,
в гражданском обществе, в качестве именно свойств гражданского общества.
Там, где политическое государство достигло своей действительно развитой
формы, человек не только в мыслях, в сознании, но и в действительности, в
жизни, ведет двойную жизнь, небесную и земную, жизнь в политической
общности, в которой он признает себя общественным существом, и жизнь в
гражданском обществе, в котором он действует как частное лицо, рассматривает
других людей как средство, низводит себя самого до роли средства и
становится игрушкой чуждых сил. Политическое государство относится к
гражданскому обществу так же спиритуалистически, как небо относится к земле.
Политическое государство находится к гражданскому обществу в такой же
противоположности, преодолевает его тем же способом, каким религия
преодолевает ограниченность земного мира; т.е. так же как религия по
отношению к земному миру, государство вынуждено снова признать гражданское
общество, восстановить его и подчиниться его господству. В своей ближайшей
действительности, в гражданском обществе, человек - мирское существо. Здесь,
где он для себя и других имеет значение действительного индивида, он
представляет собой явление, лишенное истинности. Напротив, в государстве,
где человек признается родовым существом, он - мнимый член воображаемого