"Альберт Максимов. Русь, которая была - 2 (Альтернативная версия истории) " - читать интересную книгу автора

полочан, волынян и словен новгородских.

КАК НА РУСИ СТАЛИ ГОВОРИТЬ ПО-СЛАВЯНСКИ

До сих пор считается, что восточные славяне, распространяясь из единого
центра, находившегося в Поднепровье, были с самого начала схожи, как
однояйцевые близнецы, с единым языком, без разделения на какие-либо
диалекты. И лишь потом, в период феодальной раздробленности, единый язык
разделился на три части, давшие нам русский, украинский и белорусский языки.
Но если даже принять традиционную версию, что все двенадцать прарусских
племен были славянами, даже тогда с такой версией трудно будет согласиться.
Громадные расстояния, отсутствие дорог и средств сообщения и самое главное -
наличие все-таки определенного количества инородного населения: финно-угров,
тюрков, балтов, даже скандинавов - в различных регионах Руси привело бы еще
в Х веке к разделению единого славянского языка на местные диалекты.
На мой взгляд, в эти времена имел место совсем другой процесс:
объединение самых различных языков в общий единый язык рождающегося
государства. Так уж получилось, что этим языком стал язык славян, но могли
победить и финно-угры, и ираноязычные сарматы, и балты, а чуть позже и
тюрки. Могло бы случиться и так, что на юге, скажем, говорили бы
по-сарматски, на северо-востоке - по-финно-угорски, а на северо-западе - на
одном из балтских языков и лишь на западе - по-славянски. В этом случае
обязательно появилось бы несколько государств, единой державы, какой
оказалась Российская империя, просто не сложилось бы и мировая история пошла
бы совсем по другому пути...
Итак, ученые, сторонники традиционной версии истории, уверены, что в
период феодальной раздробленности из-за разделения древнерусской народности
политическими, экономическими и культурными барьерами произошло разделение
единого языка на русский, украинский и белорусский. Однако давайте, обратим
внимание на украинский язык. Считается, что ввиду того, что Украина
оказалась отрезанной в течение четырех столетий от Руси, находясь во власти
Орды, Литвы и Польши, здесь успела сложиться украинская нация. Но эту
простую теорию ставит под сомнение город Чернигов. Дело в том, что регион
Чернигова все-таки большую часть времени входил в состав Российского
государства, а живут там, напомню, украинцы. Почему-то никто на такую
странность внимания не обратил.
Зато у нас есть еще вековой давности утверждение Зеленина о том, что
южнорусское население отличается от северных русских "значительно больше,
чем от белорусов". Следовательно, в начале ХХ века у нас существовало
деление восточного славянства не на три языковых народности, а на четыре:
традиционые украинцы и белорусы и две группы русских: одни окающие, а другие
акающие. Лев Троцкий даже собирался издавать, если не ошибаюсь, учебник
тамбовского языка.
О том, что происходит с историей возникновения отдельных
восточнославянских языков, наглядно показывает ситуация с украинским языком
и, следовательно, происхождением украинской нации.
Некоторые украинские историки или добровольно, или выполняя
политический заказ, утверждают, что украинский и русский народы
сформировались обособленно еще в самом начале появления Киевской Руси,
каждый на своей территории. Их вывод однозначно понятен: история Киевской