"Альберт Максимов. Русь, которая была - 2 (Альтернативная версия истории) " - читать интересную книгу автора

Руси - это история украинская, а русские практически не имеют к ней никакого
отношения. Отсюда близок вывод, к которому уже пришли власти Львова при
молчаливом одобрении центральной украинской власти: русский язык вульгарен.
Однако как бы в противовес такому суждению существует теория Погодина,
по которой именно русский народ создал Киевскую Русь, а затем полностью
переселился на север и северо-восток. Освободившуюся территорию заняли
другие славяне - пришельцы с Карпат.
Но, на мой взгляд, все еще более сложно. Прежде всего, давайте
вспомним, кто заселял ключевую в этом вопросе землю - Черниговскую (напомню,
что Чернигов большую часть времени входил в состав Российского государства,
а живут там сейчас украинцы). Это были северяне, которые считаются по ТВ
славянами, но в действительности были угорским племенем савиров с сильной
сарматской примесью. Пришедшие в этот регион савиры (авары) смешались с
автохтонным ираноязычным населением этого региона: скифами и сарматами. Да,
здесь были и славяне, жившие рядом, но были и другие соседи - аланы, тоже
ираноязычное племя.
На южнорусские земли постоянно накатывались волны степняков, многие из
которых частями, а то и целыми племенами, как торки и берендеи, селились в
южнорусских княжествах. А среди степняков были и тюрки, и угры. Впрочем, еще
в Х веке население на юге было довольно редким, в отличие от северо-востока.
Вот в "Повести временных лет" "...сказал Владимир: "Нехорошо, что мало
городов около Киева". И стал ставить города по Десне, и по Остру, и по
Трубежу, и по Суле, и по Стугне. И стал набирать мужей лучших от славян, и
от кривичей, и от чуди, и от вятичей, и ими населил города". Заметьте, что
ни от полян, ни от северян поселенцы не набирались, впрочем, и сами новые
города строились как раз на землях полян и северян. От малочисленной (по ТВ,
конечно) чуди тоже были поселенцы. Именно эти переселенцы с северо-востока и
помогли сгладить, на мой взгляд, столь большое различие между языками
жителей юга Руси. А на территории современной Украины в те времена, напомню,
жили славянские, иранские, угорские, а чуть позже и тюркские племена.
А катализатором в громадном ассимиляционном процессе стало ПРАВОСЛАВИЕ.
Религиозные обряды справлялись на славянском языке, на нем же писались книги
и летописи. Формирующийся древнерусский язык обязательно должен был впитать
в себя элементы письменного языка, который становился определенным эталоном
при возникновении единой языковой общности. Если бы Владимир выбрал не
греческую веру, а римскую или ислам, то религиозные службы шли бы на латыни
или арабском языке. Нет, латынь или арабский на Руси не привились бы, но и
славянский в борьбе с языками соседей не получил бы столь мощной поддержки в
лице православной церкви. Какой бы тогда язык победил на Украине:
славянский, угорский, иранский, тюркский? Скорее всего, на северо-западе -
славянский, а на юге и востоке - иранский, но последнему пришлось бы вести
трудную борьбу с угорцами и тюрками. Не было бы никакой великой, на
пол-Европы, католической или исламской Руси-Московии, как прогнозировал в
своей книге Бушков. А если что-то и создалось бы, то, поверьте, славянскому
языку тогда было бы тяжко: остатки славян к нашему времени уже были бы
просто ассимилированы. Так что славянофилы должны быть благодарны князю
Владимиру за "правильно" выбранную веру.
Но если продолжить рассмотрение прогнозов этногенеза в стиле Бушкова,
то, в первую очередь, любопытно спрогнозировать ситуацию, в которой наши
ближайшие соседи - волжские булгары в начале Х века приняли бы не ислам, а